Aproximadamente ocho meses antes de encerrar la bocina en las elecciones de principios de junio, el distrito del Consejo de la Ciudad de San José presentó las primeras acusaciones contra el miembro del consejo Bien Doan y su jefe de gabinete, Jonathan en llamas, alegando abusar de su poder, alegando abusos de la ciudad.
Después de que el gran jurado civil presentó una queja el lunes, el administrador del distrito de la East Side Union High School, que falló contra la donación en las elecciones de 2022, decidió volver a funcionar, anunció la intención de presentar un caso de difamación. Dijo que Dwan y Fleming lo insultaron al promover acusaciones falsas de que los recursos del distrito escolar solían beneficiarse a sí mismos y a los miembros de su familia y usaron a los niños anuales para “recompensar a los aliados políticos y avergonzar públicamente a los oponentes políticos”. “
Le dijo: “Nuestra comunidad afirma ser un líder que nos respeta, no se venga de nosotros”, dijo Le. “Hemos instado a un público a disculparse con un público para garantizar que las acusaciones del miembro del consejo haya sido Dawan y su jefe de gabinete, Jonathan Flaming, la terminación de la venganza política y las acusaciones de denunciantes que se han llevado a cabo adecuadamente, no deben usarse adecuadamente para abusar o abusar de las ganancias políticas, y los trabajadores no deben usarse como un distrito”.
La Oficina de Donación negó las acusaciones en una declaración emitida por Mercury.
“Nuestros pasos han relacionado con las acusaciones de un miembro de una comunidad y la ansiedad de la fe honesta y seremos el vencedor de la justicia segura”, dijo la oficina de la donación.
En abril, Fleming, utilizando su dirección de correo electrónico oficial y actuando en su poder oficial, la East Side Union High School transmitió y solicitó investigar a la Junta de Síndicos del Distrito de un denunciante.
Las acusaciones eran que Lee usó recursos públicos para atacar a sus rivales, incluida la propiedad escolar, “tiempo extra y acceso a las instalaciones del distrito sin pagar la propiedad” y “una gran ceremonia de vacaciones en la cultura china” para apoyar a otros “y negar a otros” mientras apoyan a otros. “
Fleming luego relató el mismo comentario a solicitud de la reunión de la junta escolar a solicitud del comentario público.
Sin embargo, el asesor de fuera del distrito escolar no probó el reclamo y mencionó que el auditor interno del distrito, que observó su línea de propina e investigó la financiación pública, nunca recibió ninguna acusación o mala conducta sobre LE.
El coordinador de eventos del festival de Children Moon, Twain Fano Dwan y Fleming, no exigieron ganancias, y amenazaron acciones legales, “la pareja” hizo la afirmación de que el reclamo fue fabricado intencionalmente el reclamo, avergonzar al público y avergonzar al público.
El caso de Lea contra Dan ha identificado las terceras acusaciones activas contra el miembro del consejo, quien enfrenta las otras dos reclamaciones de difamación.
En febrero, el empresario vietnamita-estadounidense, Hi Huenh, presentó una demanda contra la donación para identificarlo como un deshonesto y criminal.
Dwan solicitó una orden de control, alegó que Huinh lo amenazó, quien fue un crítico familiar de la relación de donación con David Dung. CEO de California Waste Solutions, Dung fue acusado más tarde de soborno.
Durante los procedimientos judiciales en los que un juez finalmente negó la orden de control, la supervisora del condado de Santa Clara, Betty Dung (nada que ver con David Dung) testificó que “Dawan me dijo que Huin era un mal tipo y era un criminal culpable y debería tener cuidado”.
Recientemente, la Junta Ejecutiva Ejecutiva de la Comunidad Ejecutiva de la Comunidad Americana del Norte de California presentó un caso de difamación contra un grupo de personas, después de ser acusado de práctica inmoral y corrupta, después de ser acusado de práctica inmoral y corrupta, el dinero de lavado, financiación pública, campaña política contra Dion.
Anteriormente se habían extendido por vía oral, incluso el año pasado, cuando Tru Dawan acusó a Dawan de cambiar la ceremonia de recaudación de banderas y el abuso de poder para el acceso al Jardín del Patrimonio de Vietnam. Afirmando que el Truu amenazó contra su miembro del personal, se libró contra la oficina, que llamó “exposición mentiras”.
El martes, Truv y Huin Lea los apoyaron porque nuevamente condenaron las actividades de donación.
“El distrito escolar ha confirmado que estas acusaciones han sido falsas”, dijo True. “Sin embargo, hasta hoy, no se ha buscado ninguna enmienda pública o disculpa del gobierno. El miembro del consejo Dwan acusó a la Sra. Van Lake de la Sra. Van Lake y usó esta falsa acusación como arma por su propio interés político, aunque la verdad es que él es la única esperanza de que los oficiales electos sean responsables y responsables”.
La donación de polvo con el LE no es su único conflicto con cualquier oponente político potencial.
En abril, Dwan exigió la finalización del miembro del personal Hanah-Giao Noogain en la oficina del miembro del Consejo de Distrito Peter Ortiz, después de alegar que los estadounidenses vietnamitas resolvieron el Ayuntamiento. Desde entonces, Engwin ha presentado documentos para ser candidato para el escaño del Consejo del Distrito.
Lee dijo en este momento que todos los casos activos muestran el mismo tipo de práctica de práctica y abuso, alegando que una disculpa no sería suficiente para detener los pasos legales.
Le dijo: “Hizo el (el mismo) patrón de quejarse al Sr. Huinh por la orden de restricción temporal, y también dividió a la comunidad (y) el hecho de que las personas que hablan en su contra también atacan a su personal”, dijo Le. “Entonces, como contribuyente, y soy residente del Distrito 7, quiero defender no solo para mí, sino también para la próxima generación. Queremos defender esa responsabilidad y la equidad para cada uno de los que pagan los impuestos en San José”.
