DdSu caso penal federal está al borde de la sentencia … porque el juez rechazó su solicitud de liberarlo para un nuevo juicio y convencerlo de su ley estándar.
Juez Arun Subrahmanian En su orden de 4 16 páginas, una gran cantidad de evidencia demuestra que DD ha violado la ley estándar al transportar acompañantes masculinos a través de la línea estatal para la prostitución durante sus infames asuntos. Los monstruos de DD fueron las sesiones de sexo de maratón, DDS entre su novia y la escolta masculina, y a menudo las grabaron.
Tmz.com
El juez en la orden dijo que cuando DD discutió sobre su velocidad y un nuevo juicio para la liberación, “el texto y la aplicación de la Ley del Hombre en el siglo pasado ha cambiado”.
Sin embargo, Subrahmanian dice que el argumento de DD tiene poca relevancia con su comportamiento, que se encuentra en el centro de las acusaciones legales de esta ley. “El juez agregó:” Sorprendentemente, su culpable de condena no plantea ningún problema constitucional. “
Subramanian dijo que la velocidad de DD también desafió la definición de prostitución, aunque el juez usó su definición durante el juicio.
El juez dice: “La definición exacta de prostitución en la ley de la ley es sexual o equivalente a cambio de ello. Y esta definición no crea ningún problema constitucional”.
Además, DD dijo que se debe otorgar un nuevo juicio porque su número de RICO y tráfico sexual no debería haberse unido con el recuento de actos estándar.
Tmz.com
Sin embargo, Subrahmanian dijo que un nuevo juicio no estaba garantizado ya que el jurado pudo distinguir entre los cálculos.
Siguiente parada para DD … Penal.
