Los primeros tres de los dos ex jefes de los principales trabajadores y los conservadores, operados por dos ex embajadores británicos, aparecieron en el nuevo artículo de influencia extranjera del gobierno.
El registro está diseñado para iluminar una luz sobre la cual se proporcionan a las empresas para representar estados extranjeros en el Reino Unido.
Se lanzó el miércoles con los nombres de las tres compañías públicamente, si las empresas “pueden supervisar los intereses comerciales o presentar el riesgo de protección”, lo que permite la excepción del registro abierto “.
Fuentes oficiales dicen que todavía se está evaluando un registro adicional y que había una tubería debido a la publicación. Sin embargo, los críticos dicen que hay muchas brechas que las empresas argumentan que deben evitar el registro o que sus nombres deben estar atascados.
Una de las primeras compañías es Groose Consulting, Sir Dominic Chilkot, que es un ex embajador turco, Irlanda y se registra brevemente como un trabajo para Bosnia y Herzegovina.
Chilkot dijo que pensó que el registro es comprensible para traer transparencia y que “probablemente sea saber algo como esto”.
El segundo registrador fue las resoluciones de CGC, ex diplomático, dirigida por Charles Crofward, quien fue el embajador de Serbia y Montenegro, Polonia y Bosnia y Herzegovina. La sugerencia también apareció en la lista para trabajar para Bosnia y Herzegovina.
El tercer registrador es los Suns Frontiers Associates, operado por Jonathan Lehrele, el ex jefe de gabinete bajo los conservadores a mediados de la década de la década, que representa el Congo de la República Democrática.
Lehrell dijo que estaba sorprendido de que solo se publicaran tres nombres debido a las muchas sugerencias para los estados extranjeros.
Dijo que el trabajo de la empresa para la RDC estaba “bien inscrito y bastante público”, y su breve descripción original era “ayudar al presidente a presentar el mundo de habla inglesa en el mundo de habla inglesa, pero su presencia en la cumbre de África de 2022 pies, (y) entrevistas con los tiempos y WSJ”.
En términos del registro, Lehrell dijo que sospechaba que tendría mucho impacto, porque los parámetros se “establecieron muy sueltos: por ejemplo, para la RDC no intentamos influir o cambiar la política gubernamental del gobierno”. También agregó que “la firma ha alcanzado la mayoría de APG o parlamentarios que han expresado interés en la RDC, el área de Great Lakes y establecieron entrevistas, establece escaños en la conferencia”.
El miércoles, el gobierno advirtió que todos los que no se registran en el Reino Unido enfrentarán sanciones penales.
El ministro de seguridad, Dan Jarvis, dice: “El proyecto de registro de impacto extranjero ha enviado un mensaje claro: el Reino Unido no tolerará la influencia extranjera secreta en nuestra democracia.
“Insto a todas las personas y agencias a tener influencia política para que las fuerzas extranjeras llenen sus obligaciones legales sin demora.
“La nominación de Rusia e Irán bajo el nivel extendido asegura que podamos detectar, interrumpir y prevenir las actividades estatales. Aquellos que no registran el riesgo en cinco años de prisión”.
Sin embargo, algunos grupos de campaña han notado que aquellos que registran abiertamente a aquellos que realizan actividades confidenciales de influencia extranjera son probablemente las menos probables. También mencionaron que hay una concesión, lo que significa que las empresas pueden tratar de mantener sus nombres alejados de los ojos públicos.
“Hay muchas brechas y descuentos en el actual Sistema de Gobierno de Firs, director del grupo de grupo de campaña de corrupción, lo que significa que puede fluir fácilmente para llevar a cabo una intervención extranjera para los estados hostiles por parte de individuos y entidades”.
“Del uso de agencias legales o iniciativas estatales y fondos de activos soberanos, existen alternativas a los actores de Maligna para evitar los requisitos legales de registro en el Ministerio del Interior, desde el uso de organizaciones legales hasta outsourcing”.
“Los FIR pueden ser una herramienta importante para proteger nuestra democracia, pero muchas de sus brechas plantean serias preguntas sobre cuán efectivo será”.
Ha sido contactado para comentar en la oficina en casa.
