A un médico a quien se le permitió mantener su trabajo por negar el Holocausto, afirmó que los medios de comunicación se centraron en el ataque sinagog de Manchester es un ejemplo de ‘dominación judía’.
El médico de trauma y ortopedia británicos-palestinos, el Dr. Rahmeh Aladwan, también afirmó que la decisión de limitar temporalmente el acceso a las víctimas del Departamento de A&E de Manchester era la protección de una comunidad específica en la atención médica de toda la población.
Unos días después de que el Dr. Aladwan negara el Holocausto, a pesar de la acusación de describirlo como una “idea”.
El Servicio Tribunal de Medicina (MPTS) dictaminó que el Dr. Aladwan podría continuar practicando después de completar sus términos anteriores como ‘acoso o acoso’.
A pesar de la vigilancia médica, el Consejo Médico General (GMC) le dijo al Tribunal Médico que los pacientes judíos no se sentirían seguros bajo su cuidado.
Después del veredicto, el Secretario de Salud, Wees Streeting, dijo que no tenía fe en el regulador médico.
Escribió en X, “el idioma racista de la dominación judía” refleja el NHS, no el NHS, sino los valores de los nazis.
El Dr. Aladwan ha creado una nueva controversia después de compartir un artículo de noticias que confirma que los miembros públicos fueron llamados a mantenerse alejados de la división de A&E de Greater Manchester si no necesitaban tratamiento de emergencia.
Compartió la publicación el jueves: Jihad al -Shami, solo unas horas después de un ataque terrorista de un santuario en Manchester, murió.
El Dr. Rahmeh Aladwan dejó un tribunal médico en el centro de Manchester. Creó un nuevo debate para las publicaciones en línea después del ataque del sinagog
Dr.
En una respuesta, el Dr. Aladwan afirmó que la decisión “efectivamente pone la protección de una comunidad particular por encima de la atención médica de toda la gente, creando un ejemplo peligroso y discriminatorio”.
Más tarde dejó en claro que el bloqueo se aplicó solo a los servicios de A&E.
El Dr. Aladwan Abubaker también dividió un puesto de un periodista palestino, que escribió: ‘Obviamente, las vidas de 4 judíos en Manchester son más importantes que 5 musulmanes en Gaza. Es racismo y dominación judía. Esta es la civilización occidental. ‘
Steying dice respondiendo al último comentario del Dr. Aladwan Tiempo: ‘El NHS es un servicio de salud universal, lo que significa que todos, independientemente de la raza, la religión o la religión, deberían sentirse seguros para cuidarlo.
‘En cualquier momento, los médicos hechos por comentarios racistas sobre los judíos abandonan nuestro país a raíz de un ataque desagradable y fatal contra la comunidad judía de nuestro país, se han enfermado y exigido acción.
“Está claro que el sistema regulatorio médico actual no está por completo proteger a los pacientes y al personal del NHS, por lo que veo cómo podemos recuperar cómo se ha buscado completamente el gobierno actual”.
El debate que rodea al Dr. Aladwan comenzó este año después de que se revelaron varias publicaciones en redes sociales de médicos del NHS.
Incluyó que “se les enseñó a los niños judíos británicos que eran más altos que los no judíos, tenían derecho a colonizar a Palestina, y fueron creados por viajes para convertirse en colonos”.
El 5 de julio, afirmó que el Royal Free Hospital en el norte de Londres, que sirve a una gran comunidad judía, era una “sesión de dominación judía” antes de que “nunca condenaré el 7 de octubre”.
Una publicación compartida por el Dr. Aladwan después del ataque de la sinagoga el jueves
El Dr. Aladwan ha dado a luz muchas publicaciones controvertidas en las redes sociales
En otras publicaciones en las redes sociales que se cree que le escribieron al Dr. Aladwan, describió al judío anti -judeo y el Holocausto como “ideas” que solían “promover a una víctima”.
Después de sus comentarios, el Consejo Médico General, que controla el comportamiento de los médicos del NHS, lo menciona a MPTS.
El Tribunal de GMC le pidió al Dr. Aladwan que imponga una condición provisional de 12 meses que se investigó.
Puede poner restricciones a la práctica de un médico, incluidos ellos para monitorear o capacitarlos aún más.
Sugerencias de GMC, Isobel Thomas describe estas condiciones como “la naturaleza de la queja y gravedad”.
Dijo en la audiencia que los términos del Dr. Aladwan describieron los “Asuras” israelíes y judíos y el Holocausto como “describió los detalles de una víctima fabricada”.
El Tribunal ha dictaminado que el Dr. Aladwan no tiene evidencia suficiente para demostrar que el verdadero riesgo se ha creado para los pacientes.
Se ha agregado que permitirle practicar no reducirá la confianza pública en la profesión del tratamiento.
En un discurso después de dejar el edificio del Tribunal, el Dr. Aladwan dijo que esperaba que el veredicto alentara a otros profesionales del tratamiento a ‘hablar’.
Daily Mail ha llegado al Dr. Aladwan para comentar.
