Se suponía que el juicio de dos acusados de espiar para China esta semana en Londres iba a concluir. Sin embargo, los fiscales eliminaron el caso inesperadamente el mes pasado.
¿Qué sabemos sobre por qué el caso está resuelto y la incómoda pregunta que plantean sus consecuencias: ¿Gran Bretaña ve a China como una oposición o como una fuerza amiga que puede hacer negocios?
¿Cuál fue el caso?
Dos personas: Christopher Cash, la entonces abogada conservadora Allisia Cairns, un investigador parlamentario y un profesor Christopher Berry – un profesor – un profesor – un profesor – un profesor – un profesor – un profesor – Acusado La recopilación y el suministro de información “supersticiosa” en Gran Bretaña en China desde diciembre de 2021 hasta febrero de 2021. Ambos hombres negaron las acusaciones.
La ley bajo la cual fueron acusados, la Ley de Secretos Oficiales, del día 5, consideró culpable la recopilación de información que sea “útil para el enemigo”.
¿Por qué fracasó el caso?
Los hombres fueron acusados al mismo tiempo, se estaba desarrollando una disputa legal en un caso separado relacionado con un grupo búlgaro acusado de espiar para Rusia. La palabra “enemigo” estaba en la Ley de Secretos oficial sobre el tema. Los abogados defensores de los búlgaros argumentaron que en un país que probablemente esté en guerra con Gran Bretaña o probablemente en el futuro debería presentarse.
Después del tribunal de apelaciones ese juicio Una nación enemiga puede ser aquella que representa la “amenaza actual a la protección nacional del Reino Unido”, como Rusia, “las fuerzas amigas irán más allá de esta definición”.
Esta prueba legal actualizada planteó a los fiscales un problema en el caso de China. Necesitan demostrar que en ese momento, dos hombres fueron acusados de espionaje y China era vista como una amenaza a la protección nacional de Gran Bretaña. Sin embargo, desde diciembre de 2021 hasta febrero de 2021, el gobierno no clasificó a China como oposición al Partido Conservador. En cambio, el gobierno ha llamado a China una “contienda sistémica” en 2021 y una “Edad Y el desafío sistémico” en 2023.
Stephen Parkinson, director de la fiscalía, explicó una carta Los fiscales que pasaron “muchos meses” pasaron el martes que los fiscales intentaron obtener declaraciones oficiales para afrontar el examen jurídico actualizado. Aunque se proporcionó la declaración del testigo, “Ninguno de ellos dijo que durante el crimen, China representaba una amenaza a la protección nacional y a finales de agosto de 2021 se comprendió que las pruebas no serían inminentes”, escribió Parkinson. “Cuando quedó claro, el caso no podía continuar”.
¿De quién fue la culpa de que se resolviera el caso?
La señora Cairns, abogada para la que Cash trabajó como investigadora, acusó al gobierno del primer ministro Care Starmer de acusar deliberadamente a la fiscalía. “Por favor satisface a BeijingEl “
Starmer, que anteriormente fue fiscal jefe de Gran Bretaña, dijo que el gobierno estaba “decepcionado” porque el caso se había resuelto, pero dijo a los periodistas el martes por la noche que la razón era sistémica. “No se puede demandar a nadie con una designación que no estaba en el lugar después de dos años”, dijo.
Si el gobierno declara que China no es una nación amiga, el tribunal podría ser impugnado por la defensa ante el tribunal.
No satisfizo a los críticos políticos que argumentaron que el gobierno podría proporcionar una especie de declaración testimonial para ayudar a que la fiscalía avance y a los que afirmaron que su fracaso era una forma conveniente de mantener las relaciones comerciales con Beijing.
¿Qué significa esto para futuras pruebas de espionaje?
Es menos probable que se presente el problema que ha desbaratado el caso, ya que la Ley de Secretos Gubernamentales ha sido rechazada por la nueva ley llamada Ley de Protección Nacional.
Esta ley, que entrará en vigor en 2021, es aplicable no sólo para el Estado “enemigo”, sino para cualquier “potencia extranjera”.
Ante las amenazas estatales, el asesor del gobierno británico Jonathan Hall afirmó que, según la nueva ley, los casos de espionaje pueden convertirse en “burla” a riesgo de guerra o guerra e incluso el poder extranjero es una amenaza interminable. ” “
¿Por qué este episodio es más importante?
En 2015, el gobierno liderado por los conservadores hizo una promesa “Década dorada“El lenguaje de la relación anglo-china es un lenguaje que ningún político británico convencional puede utilizar ahora. Pero el caso vincula el dilema central de Downing Street para contrarrestar la potencia emergente del mundo: si Gran Bretaña puede proteger sus intereses económicos y su protección nacional al mismo tiempo.
El Partido Laborista escribió en su agenda política antes de las elecciones generales de 2021: “Cooperaremos donde podamos y debemos desafiar donde necesitemos ser desafiados”, escribió en su agenda política antes de las elecciones generales de 2021.
Posteriormente, el gobierno intentó mejorar las relaciones que se habían extendido en los últimos años debido a las acusaciones de represión de China y CyberTack chino en Hong Kong. En noviembre pasado, Starmer se convirtió en el primer Primer Ministro británico en reunirse con el Presidente Xi Jinping en más de seis años.
Sin embargo en los servicios de seguridad y en su reciente alarma ha crecido Para evaluar las amenazas públicasKen McCullum, director general de la agencia de inteligencia nacional británica MI5, nombró a McCullum China en una categoría relacionada con “amenazas estatales”.
