A principios de este año, la Policía de Seguridad Nacional buscaba a un hombre de Hong Kong acusado de intentar gestionar un fondo “nulo” con su hija activista a principios de este año.
Los magistrados de West Cowlon comparecieron ante el tribunal el miércoles en el primer día de su juicio.
La policía de seguridad nacional de Hong Kong lo buscaba por una supuesta alianza extranjera y vivía en Estados Unidos.
En 2021, la policía había entregado un millón de dólares de Hong Kong al joven de 20 años y a otros siete trabajadores, y al primer grupo de la oposición autoculpable en virtud de la Ley de Protección Nacional de la ciudad. En diciembre del año pasado, él y otros seis activistas fueron declarados “fugados” por las autoridades.
El veterano Cook admitió que no era culpable de intentar manipular los fondos asociados con una “metáfora” en agosto, lo que constituye un delito según el artículo 20 de la Ley de Protección Penal de la ciudad.
En enero y febrero, una AIA supuestamente intentó obtener fondos de una póliza de seguro de vida y accidentes personales internacional de la AIA compuesta por Kook Yin-Sang Anna Kook.
Según los datos acreditados, un conjunto de detalles de los casos acordados por la Fiscalía y la Defensa recayeron en el tribunal, con Kook Yin-Sang, con los planes de la AIA para cada uno de sus tres hijos, incluido Kook.
Pagó primas por su póliza de seguro, que vale 88.000 dólares en HK.
La forma de seguro
El primero de los dos testigos de cargo inició su declaración el miércoles.
Un agente de seguros de Cheng, llamado AIA, confirmó a la fiscal que había vendido tres planes de seguro para Koka Yin-San para sus tres hijos en el quinto.
El agente dijo que Kook Yin-Sang llamó a Cheng en enero y le dijo que quería cancelar la póliza de seguro que había tomado antes para su hija, dijo el agente.
Cheng dijo al tribunal que Kook Yin-Song había dicho que ya no querría pagar primas porque su hija ya no estaba en Hong Kong y quería recuperar el dinero ahorrado.
Luego, Cheng Kook le dijo a Yin-Sang que después de que se aboliera la política, la AIA escribiría un cheque con dinero dirigido a su hija. Dijo que esto no sería posible porque su hija no tenía una cuenta bancaria en Hong Kong y preguntó si se podía hacer el cheque en su lugar.
El agente de seguros dijo que no se podía hacer porque Anna Coke era titular de una póliza desde los 18 años, cuando la propiedad se transfería “automáticamente”. Cheng explicó que si se le transfiriera la propiedad de la póliza, solo se podría hacer el cheque a nombre de Kook Yin-Sang y para ello, tanto el padre como la hija tendrían que firmar los formularios para la aprobación de la transferencia.
Kook Yin-Sang le dijo a Cheng que preparara los formularios que pronto vería a su hija y que los traería para firmarlos.
A mediados de enero, el quo de Cheng Quan Tong se reunió con Yin-Sang y le entregó tres formularios, explicándole dónde él y su hija necesitaban firmar.
Devolvió los formularios firmados a Cheng en febrero y volvió a reunirse con Quun Tong.
Propiedad de la política
La declaración del representante de Cook, el abogado Steven Quan Cheng, argumentó que Anna Kook era titular de la póliza de seguro desde los 18 años. Mientras testificaba Cheng, el agente de seguros dijo que cuando un menor tenía 18 años, la propiedad de la póliza se transferiría del comprador a ellos.
Quan dijo que Cheng confirmó que Anna Kook nunca había firmado nada con la AIA antes de los documentos preparados para él en enero.
Se debe permitir que una persona sea propietaria de la póliza, ya que asumirá la responsabilidad de pagar las primas a futuro.
Anna Kook, por lo que el seguro no era el propietario de la póliza, sugirió Quan.
El juicio continuará el jueves, Quan volvió a interrogar a Cheng y la fiscalía convocó a su segundo y último testigo.
Co-Yin-Song es el primer familiar de un trabajador deseado que lo acusa de un delito de seguridad nacional.
Después de su arresto a principios de mayo, primero se le negó la libertad bajo fianza y pasó dos semanas y media en prisión preventiva. Más tarde, el tribunal le concedió la libertad bajo fianza bajo varias condiciones, incluida la de presentarse diariamente ante la policía y no ponerse en contacto con su hija.
Separado de la Ley de Seguridad de Beijing-Unpinct, sedición, revuelta, revuelta, intervención externa, sedición, privacidad estatal, privacidad estatal y espionaje. Permite la detención previa a los cargos por hasta 16 días y se puede restringir el acceso de los abogados de los sospechosos, con penas que implican cadena perpetua. El artículo 21 quedó cobijado en las protestas masivas del día 21, prohibido durante años. Sin embargo, el 27 de marzo de 2021 se implementó que fue aprobado rápida y unánimemente en la legislatura antilibre de la ciudad.
La ley ha criticado a las ONG, a los Estados occidentales y a las Naciones Unidas por ser vagas, amplias y “preventivas”. Las autoridades, por supuesto, citaron el deber constitucional de “cerrar” la interferencia extranjera después de las protestas y disturbios de 2019.
