Los republicanos del Senado votaron el miércoles una ley con la que los demócratas intentaron luchar contra las extraordinarias exigencias de las fuerzas de guerra del presidente de destruir barcos en la región del Caribe y controlar a los cárteles de la droga de Donald Trump.
Al votar en contra de dos republicanos, Rand Paul y Lisa Mokovsky, y en contra del demócrata John Fatterman, la votación recayó en la mayoría de las líneas partidistas.
Esta fue la primera votación en el Congreso sobre la operación militar de Trump, que hasta ahora ha destruido cuatro barcos, matado al menos a 20 personas e impedido que la droga llegue a Estados Unidos. Para resolver el campo de batalla, los cárteles necesitaban la aprobación del Congreso del Presidente antes de realizar nuevos ataques militares.
La administración Trump ha señalado que los narcotraficantes están amenazando a Estados Unidos con combatientes armados y ha creado una justificación para el uso de fuerzas militares. Sin embargo, el reclamo fue visto con cierta preocupación en el Capitolio.
Algunos republicanos piden a la Casa Blanca más precisión sobre sus justificaciones legales y cómo se llevan a cabo los ataques, mientras que los demócratas enfatizaron que fueron violados en Estados Unidos y el derecho internacional. Es una confrontación que puede definir el tono de las fuerzas militares más poderosas del mundo y marcar el tono del conflicto global del futuro.
La Casa Blanca indicó que Trump vetará la ley y pese al fracaso de la votación en el Senado, los legisladores habían dado la oportunidad de dejar constancia de sus objeciones al anuncio de Trump de que había un “conflicto armado” con los cárteles de la droga en Estados Unidos.
“Se envía un mensaje cuando un número significativo de MLA dice: ‘Oye, esto es una mala idea'”, “El senador demócrata de Virginia Tim Kine impulsó la propuesta junto con el demócrata Adam Shif en California.
La votación del miércoles estuvo cubierta por las fuerzas de guerra de 1973, cuyo objetivo era restablecer el poder del Congreso en la Declaración de Guerra.
“El Congreso no debe permitir que el poder ejecutivo sea juez, jurado y ahorcado”, dijo durante un discurso en el pleno Paul, un republicano de Kentucky que ha sido presionado durante mucho tiempo para supervisar la guerra en el poder de la guerra.
Paul fue el único republicano que habló públicamente a favor de la resolución antes de la votación, pero varios senadores republicanos cuestionaron el ataque al barco y dijeron que no estaban obteniendo suficiente información de la administración.
El senador republicano de Dakota del Norte, Kevin Kramer, reconoció que “puede haber cierta preocupación” en la Conferencia Republicana por el ataque. Sin embargo, los líderes republicanos lo llamaron el miércoles un movimiento político de los demócratas al argumentar en contra de la resolución del Senado.
El senador Jim Rich, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo: “La gente estaba atacando a nuestro país con sustancias venenosas para matar a los estadounidenses en nuestro país”. “Afortunadamente, la mayoría de estas drogas se encuentran ahora bajo el mar”.
Race Trump agregó gracias por sus actividades que esperaba que el ataque militar continuara.
Los miembros del Comité de Servicios Armados del Senado recibieron una sesión informativa clasificada la semana pasada y Kramer dijo que “se sentía cómodo con la menor admiración por su lógica legal”. Sin embargo, añadió que nadie que represente a las agencias de inteligencia o que represente la estructura de mando militar para Centro y Sudamérica estuvo presente en la sesión informativa.
“Si comparten información me sentiré más cómodo con la administración”, afirmó.
Kain también dijo que los militares tenían tanta confianza en esta sesión informativa que los militares no estaban incluidos en los temas específicos.
“Tal vez estaban empleados en el tráfico de personas, o tal vez se trataba del barco equivocado”, dijo Shiff. “Tenemos muy poca o ninguna información sobre quién estaba en estos barcos o cualquier inteligencia o argumento y hasta qué punto podíamos estar seguros de que todos en ese barco merecían morir”.
Los demócratas también han dicho que la administración les ha informado que está añadiendo una lista de cortales a una lista de agencias como “narcoterroristas” que son objeto de un ataque militar, pero no ha mostrado una lista completa de legisladores.
“No hay un debate abstracto sobre el lento proceso de erosión del control del Congreso”, dijo en un discurso Jack Reid, el principal senador demócrata del Comité de Servicios Armados del Senado. “Ésta es una amenaza real y actual a nuestra democracia”.
El secretario de Estado, Marco Rubio, visitó la Conferencia Republicana el miércoles para almorzar, para enfatizar a los senadores que deberían votar en contra de la ley. Dijo a los senadores que la administración estaba tratando a los cárteles como entidades gubernamentales, ya que ocupaban gran parte de algunos países del Caribe, según el senador de Dakota del Norte, John Hoyven.
Rubio Capitol dijo a los periodistas: “Estos narcotraficantes son amenazas directas, drogas y drogas que son impulsadas por las ganancias de nuestras calles para proteger y proteger a los Estados Unidos… Y el Presidente está obligado a proteger a nuestro país como Comandante en Jefe”.
Sin embargo, los demócratas dijeron que la reciente acumulación de fuerzas marítimas estadounidenses en la región del Caribe era una señal de las prioridades y técnicas estadounidenses que podrían generar reacciones serias. Temían que un nuevo ataque militar pudiera explicar los conflictos con Venezuela y argumentaban que se debería discutir activamente en el Congreso si se enviaban tropas estadounidenses a la guerra.
“Esto es algo que lleva a un país a la guerra de forma inesperada y sin saberlo”.
