En el Senado, los republicanos bloquearon el miércoles una medida que impediría al presidente Trump utilizar el ejército contra el barco en el Mar Caribe y devolvería los esfuerzos para verificar los resultados de la guerra sin la aprobación del Congreso.
La votación en contra de la Resolución Democrática fue de 1 a 5, la mayoría en las líneas partidistas. Se produjo menos de una semana después del cuarto ataque dirigido a los narcotraficantes acusados de la controvertida campaña legal de la administración Trump.
El senador de California Adam Shif y el equipo de Virginia Cain, ambos demócratas, intentaron dar este paso, solicitaron una disposición de la Ley de Poder de Guerra de 1973, según la cual las propuestas para detener la hostilidad debían considerarse bajo un enfoque rápido.
Dijeron que lo estaban haciendo en respuesta a la serie de Trump del 2 de septiembre, en la que la administración dijo que 20 personas fueron asesinadas. La Casa Blanca describe la huelga como parte de una promoción contra los cárteles de la droga de Venezuela, que ha sido acusado de traficar en Estados Unidos.
Antes de la votación del miércoles, Shif dijo: “Esto es algo que lleva al país a la guerra de forma inesperada y sin saberlo”. Dijo que la propuesta también buscaba limitar el poder de extender el barco para extender su publicidad.
La decisión de la Casa Blanca se produjo un día antes del intento de llegar a un acuerdo diplomático con Venezuela, lo que es una posible señal de que la administración está considerando su promoción más directamente al gobierno de Nicolás Maduro para atacar al gobierno.
El ataque al barco ha criticado tanto a los demócratas como a los republicanos del Capitolio, la senadora de Alaska Lisa Murkovsky y Rand Paul de Kentaki, los dos únicos republicanos que votaron con casi todos los demócratas para limitar la autoridad presidencial.
Paul, que se opuso a la intervención militar estadounidense en el extranjero, dijo que no estaba satisfecho con la justificación del gobierno para el ataque y cuestionó por qué los barcos no fueron interrumpidos. Sostuvo que estaban en la junta y tenían mucha incertidumbre sobre si portaban la droga.
El Sr. Paul dijo: “Si alguien supiera sobre la justicia, las personas a cargo de la decisión de matarnos podrían saber sus nombres, presentar pruebas de su crimen y mostrar pruebas de su crimen”, dijo el Sr. Paul.
La señora Mokovsky afirma que el sistema de la administración Trump todavía necesitaba la aportación del Congreso para prevenir la presencia de drogas en el país.
“Todos queremos deshacernos de las drogas en este país, absolutamente”, afirmó. “Pero el enfoque de la administración es nuevo, algunos dirán que es una novela, y creo que aquí tenemos un papel”.
En una carta al Congreso la semana pasada, la administración dijo que Trump “decidió” “Estados Unidos estaba involucrado en un conflicto armado formal con los cárteles de algunas drogas que consideraban terroristas. La notificación no tiene el nombre del grupo específico involucrado”.
La feria fue inadecuada para algunos, pero desde la primera huelga, algunos republicanos del presidente de Capitol Hill han buscado la manera de dar más autoridad formal a la administración aliada para continuar con dicha huelga. Según personas familiarizadas con el tema, Trump es considerado un “terrorista” y ha discutido personalmente la aprobación del uso extensivo del ejército contra los cárteles de la droga.
“Es un ataque a Estados Unidos por parte de personas que han sido nominadas como terroristas”, dijo el republicano de Idaho y presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, James E. Rich, en contra de la resolución. “El presidente no tiene ningún derecho, tiene la responsabilidad de hacer cualquier cosa al respecto”.
El mes pasado, Cain envió una carta a la Casa Blanca con 20 demócratas más en el Senado. Cuestionado sobre el fundamento jurídico del primer ataque militar realizado el 2 de septiembre. Dijo que la carta desapareció y que la imparcialidad proporcionada en la notificación del Congreso y en los informes clasificados era insuficiente.
“Hemos hecho las preguntas básicas: proporcione información a nuestra información sobre estos barcos específicos, en realidad transportan drogas. Díganos por qué decidió atacar para no interrumpir este caso”, dijo el Sr. Kain. “Estas son preguntas realmente importantes que deberían responder al Congreso sobre cualquier administración. Queríamos una respuesta en una semana. No obtuvimos la respuesta a esta pregunta”.
Los republicanos del Senado, que han mantenido una mayoría de 4 a 47, han derrotado con éxito la autoridad de Trump para restringir la guerra contra oponentes extranjeros.
En junio, los senadores votaron por la mayoría de los partidos para derrotar un sistema que primero buscaría la aprobación del Congreso antes de que el presidente Irán lanzara un ataque adicional. La votación se produjo apenas unos días después de que el ejército estadounidense lograra Midnight Hammer, donde el presidente ordenó a las fuerzas que lanzaran un ataque contra las tres instalaciones nucleares de Irán, tanto de la Fuerza Aérea como de la Armada.
Paul fue el único republicano que rompió con su partido y votó a favor de la limitación del presidente en este caso. El senador de Pensilvania John Fateman, un abierto partidario de Israel que dijo que los ataques eran necesarios en ese momento, fueron los únicos demócratas que se opusieron.
El miércoles rompió de nuevo la relación con su partido y rechazó el intento de considerar el ataque de Trump en el Caribe como una oposición a la resolución.
Los republicanos creen que está trabajando dentro de los límites de su autoridad constitucional como Comandante en Jefe, como Comandante en Jefe, los presidentes de ambos partidos se han basado en el pasado al llevar a cabo varios ataques militares sin consultar al Congreso.
“Parece una región bastante cuadrada en el segundo párrafo”, menciona el senador republicano de Missouri Josh Howlli sobre la constitución que otorga al presidente poder como jefe del ejército estadounidense. La administración Trump ha argumentado que traer drogas ilegales a la costa estadounidense se califica como una amenaza inminente a la protección nacional, lo que otorga la autoridad innata del presidente para utilizar el ejército para luchar contra ello.
Kain y otros demócratas han esperado durante mucho tiempo que los republicanos, que a menudo expresaron su decepción por el ejercicio ininterrumpido del poder de Trump, eventualmente salgan públicamente con su negativa.
Esto fue en abril cuando Cain logró atraer varios votos republicanos para el intento de Trump de cancelar parte de Canadá. Sin embargo, en esos meses se ha demostrado como un paso aislado y ha hecho muy poco para reducir su agresiva estrategia arancelaria.
“Después de hablar con muchos de mis colegas republicanos, creo que estaría bien decir que las medidas de esta administración fueron utilizadas por las actividades de esta administración”, dijo Shif, “dijo el Sr. Shif.
Al final, sin embargo, el miércoles, excepto dos republicanos, votaron en contra del sistema de poder de guerra.
Megan Minero Contribuciones de informes.
