Un tribunal de apelaciones estatal rechazó el intento de detener la publicación del informe del condado de San Mateo, que persuadió a la destitución de la sheriff Christina Corpus, quien enfrentaba acusaciones de venganza e interés propio.
El primer tribunal de distrito de San Francisco negó el jueves que, sin superstición, fuera necesario publicar una orden del tribunal del condado para una orden judicial del condado sobre el expediente de investigación del juez retirado del condado Ladoris Cordle en noviembre de 2024. Este veredicto permite al condado reconstruir la solicitud siguiendo el procedimiento legal apropiado.
Los abogados del cuerpo han argumentado que la investigación cordal que se ha intentado eliminar contra el sheriff y que los registros financieros relacionados deben hacerse públicos.
El consultor de Corpus, Matthew Freyinfeld, dijo que el veredicto del jueves confirmó que el condado no podía evitar el registro sin la primera suspensión.
“Estos son documentos financieros, las estrategias no son memorandos. La gente dice saber la verdad”, dijo a la agencia de noticias.
El Tribunal de Apelaciones ha dicho que la solicitud del condado estaba incompleta porque las autoridades no intentaron primero suspender el Tribunal Superior del Condado de San Mateo, un paso sistemático que debería tomarse a nivel del tribunal inferior antes de pedirle al tribunal que interfiera con el tribunal.
El panel de jueces del condado ordenó informar al tribunal de abogados si luego fueron registrados o se les negó la suspensión y proporcionaron el acuerdo de consentimiento para la orden de septiembre.
La disputa sobre el informe del cordón comenzó en documentos financieros desde abril, mientras que los abogados del corpus presentaron una demanda en el condado para forzar la expresión de los registros financieros. La orden del juez del Tribunal Superior Jeffrey Finagan ordenó al condado crear un contrato, una factura y una hoja de tiempo asociados con la investigación de Cordel sobre corrupción y abuso que se quejaba por parte de la oficina de Corpus.
Dado que Finnigan Deadline no ha fijado una fecha límite, el juez Michael Ma, durante la primera parte de la audiencia de la semana pasada, dijo que el condado tendrá que publicar los documentos antes del 9 de octubre, o el OCT permitirá que las agencias gubernamentales impugnen la orden de registro público en octubre.
El condado debe publicar registros o archivos para permanecer en el tribunal inferior dentro de los siete días, ya que ahora se rechaza la apelación. Los funcionarios no pospusieron la audiencia del tribunal inferior después de que se emitiera el primer veredicto en agosto.
“No pudieron cumplir con ese valor y optaron por no intentar quedarse primeros”, dijo Freunfeld.
El portavoz del condado de San Mateo, Efi Millions Verduki, dijo a la agencia de noticias el jueves que el tribunal del condado presentaría una respuesta para resolver la información solicitada por el tribunal. “
El condado aún se ha negado a publicar documentos sobre cómo se gastó el dinero del contribuyente en la investigación del contribuyente en la oscuridad, lo que generó llamados a retirar el corpus de la oficina. El veredicto de Finagan permitió una reconstrucción parcial para proteger la identidad del testigo, pero era necesario publicar otros registros. También descubrió que el informe del condado de Cordle fue publicado públicamente en las instalaciones del abogado-cliente.
Los medios de comunicación, incluido este, también han buscado registros relacionados con la remoción del corpus y otros gastos, pero los derechos del Fiscal del Condado-Cliente han sido denegados.
Cuando se le preguntó qué daño podría causar la divulgación de los registros la semana pasada, Verduki dijo: “El juez del condado está apelando la decisión de Finagan, manteniendo la cuestión de que los registros son privilegiados y el informe de Cordle no ha sido publicado”.
Los funcionarios del condado dicen que el informe de Cordle gastó al menos $ 200,000, pero no publicaron el envío, el tiempo o su contrato para probar esta imagen. Según los registros del condado, se gastan $4.4 millones de dólares adicionales en la aprobación de la selección especial.
A principios de esta semana, el juez retirado James Emerson, que supervisó la audiencia de remoción del corpus, presentó su opinión de asesor de 12 páginas al condado y propuso eliminar el corpus, concluyendo que estaba involucrado en conflictos de intereses y la ley de venganza, en violación de su responsabilidad oficial. El condado aún no ha expresado su opinión completa al público.
Siguiendo la recomendación de Emerson, San Mate también tiene 30 días para revisar sus puntos de vista ante la Junta de Supervisores del Condado y votar sobre la eliminación del corpus, que será efectivo de acuerdo con las Reglas del Condado.
Freyinfeld dijo que la transparencia es esencial antes de que la junta supervisora vote sobre la opinión del consultor de Emerson, que aún no ha sido determinada como esta publicación.
“El público debe tener acceso a estos registros antes de cualquier votación nacional. La transparencia no es cosa de AL Chhik”, afirmó.
Por otra parte, el corpus también se ha enfrentado a una denuncia civil por parte de un gran jurado que también puede ser retirada si es declarado culpable.
Publicado originalmente:
