Anthony Albaniz dice que los planes para duplicar la tasa impositiva en la supervisión de seguimiento de más de $ 3 millones se mantienen sin cambios, el gobierno estaba abierto a posibles tweets después de la publicación de un nuevo modelo de tesorería.
El Primer Ministro también restó importancia a la participación directa en su oficina, afirmando que no había nada inusual en informar a su partido sobre la controvertida propuesta sobre el Tesoro.
El número de gobiernos que no estaban en el último mandato del gobierno no pudo reiniciar la ley para pagar un impuesto adicional del 15% sobre las ganancias de Balance por encima de $ 3 millones para aprobar la ley y después de las elecciones federales de 2025.
Anunciados en febrero de 2021, estos cambios solo fueron objeto de ataques sostenibles a pesar de la mayor captura del 0,5% del saldo de jubilación: alrededor de 1,5 personas.
Regístrate: Au Correo electrónico de noticias de última hora
La principal crítica es que la política paga el llamado impuesto a las “ganancias poco realistas”, así como el margen de 3 millones de dólares, lo que significa que con el tiempo más personas se verán afectadas por el aumento del supersaldo.
La propuesta fue revisada como resultado de un retraso en la reactivación del proyecto de ley, la propuesta fue revisada, Revisión financiera El mes pasado, la presentación de informes del gobierno fue cuando se consideraron cambios para resolver las críticas.
En la audiencia de hipótesis del Senado el jueves, la funcionaria del Tesoro, Diane Brown, confirmó que el departamento modela el impacto del cambio en ciertos campos, como la inversión en el capital de la iniciativa.
“Los Stekholders nos han expresado sus preocupaciones”, dijo Brown. “Para entenderlo mejor, podemos hacer algunos modelos y esto es para que podamos dar buenos consejos al gobierno en nuestro nombre”.
Brown confirmó que la oficina de Albaniz fue informada sobre las preocupaciones de las partes interesadas, lo que consideró una práctica rutinaria.
Cuando se le preguntó el viernes si el gobierno estaba considerando el cambio de política, Albanese dijo: “Nuestra política es la tal como está”.
“No, no hay ningún cambio de política que no hayamos hecho. Nuestra política se mantiene”, repitió.
Las palabras de Albaniz no niegan claramente cambios futuros, lo que refleja el lenguaje que utilizó antes de que la posición del gobierno fuera trasladada a la etapa tres de recortes de impuestos a principios de 2021.
El gobierno de Albaniz necesita el apoyo tanto de las Alianzas como de los Verdes para lograr que la ley sea aprobada en el Senado.
Los Verdes, que anteriormente fueron presionados para reducir el umbral del superbalance de 3 millones de dólares a 2 millones de dólares, están dispuestos a negociar con los trabajadores.
Después de la emisión del boletín
The Guardian Australian se da cuenta de que el gobierno no habló con la líder de los Verdes, Lorisa Waters, ni con el portavoz económico de los Verdes, Nick McKim, sobre el superplan de las elecciones de mayo, por lo que Albaniz estaba dispuesto a tratar con ellos.
“En este momento, el trabajo de los australianos ni siquiera puede hacer que la ley cierre un poco las brechas fiscales para el 0,5% de los australianos ricos”, dijo McKim.
“Esto no es bueno para el deseo de abordar la discriminación celosa del Dr. Chales”.
“Esta reforma está dispuesta a trabajar con el Gobierno de los Verdes para garantizar que esta reforma sea justa, efectiva y sostenible. Pero no podemos discutirla nosotros mismos”.
La coalición sigue oponiéndose estrictamente a la ley, lo que significa que si no se cambia la posición laboral de los trabajadores para abordar los vegetales laborales, esto conducirá a una estupa de chatarra.
“Si el Primer Ministro realmente pensara que las poco realistas ganancias de capital de Jim Chamrs eran una buena idea, habría intentado aprobarla este año”, dijo el Ministro de Finanzas en la sombra, James Peterson.
“No nos ha dicho lo que hay que saber sobre su confianza en el principio del tesorero. El gobierno sólo debería ser honesto y dejar este acalorado proyecto de ley en manos de expertos e incluso de la iluminación laboral”.
