La BBC ha suspendido los talleres de formación para el personal en su edición Ezra y LGBTU+ porque investiga cómo la corporación debería utilizar correctamente el término “sexo”.
Dos cursos de DI (Diversidad, Igualdad e Inclusión) han sido demandados tras la sentencia del Tribunal Supremo sobre los derechos de las mujeres.
En abril de este año, los jueces pensaron que la palabra “sexo” en la ley equivalente debería favorecer el sexo biológico en lugar del sexo autónomo, algo que la autora de Harry Potter, JK Rawling, acogió con agrado.
Ahora la BBC ha publicado a raíz de la información que dos talleres internos han revelado que el Tribunal Supremo debería ‘romperse’ para garantizar que todos los idiomas y referencias estén en línea con la búsqueda.
Se han eliminado dos cursos llamados ‘LGBTTU+ Mitra’ y ‘Trans Insight’.
Se informa que dos iniciativas de inclusión más, incluidos los pronombres y la mención de la “autoidentidad” de género, han sido corregidas de los esquemas llamados “BBC y U” y “Liderazgo incluido”.
El Programa de Aliados LGBTTU+ se ha comprometido a ayudar a discutir la ‘Identidad y Experiencia LGBTTU+’ por parte de los empleados ‘y’ Puedes actuar como un aliado activo de la comunidad LGBTUG+.
BBC con pago de licencia La Estrategia de Diversidad 2024 dice: ‘Estamos orgullosos del progreso que hemos logrado, pero sabemos que la audiencia a la que servimos realmente la representa, especialmente en lo que respecta a etnicidad y discapacidad; tenemos que hacer más para asegurarnos de que realmente representemos.
La BBC ha pospuesto un taller de formación para el personal sobre temas trans porque investiga que la corporación busca cómo se debe utilizar correctamente la palabra ‘pene’
‘También sabemos que las etiquetas que utilizamos para establecer estos objetivos de trabajo y energía no pueden presentar la forma en que a todos les gusta describirnos.
‘Es importante que estos grupos se tengan en cuenta, informen de nuestros avances y garanticen que los obstáculos experimentados se concentren en personas de diferentes orígenes.
“También vemos cómo presentamos y reflejamos a nuestra audiencia más ampliamente; por ejemplo, nuestros activistas LGBTTU+, grupos religiosos y personas de diferentes edades se aseguran de que se sientan en la BBC”.
Susan Smith, del Grupo de Campaña para Mujeres de Escocia, criticó la identidad de género de la BBC, a la que ha llamado “el nivel de captura”.
Él dijo: “La única sorpresa aquí fue que solo había cuatro cursos que causaban ansiedad; incluso nos preguntábamos si la corporación se había ofrecido a capacitar a “aliados” con alguna otra característica protegida”.
“Esperamos que sean claros sobre este nivel de formación y sean removidos urgentemente para que el personal sea consciente de la realidad de la ley, para que puedan cumplir con la sentencia del Tribunal Supremo y garantizar mejores, mejores informes al respecto”.
Un portavoz de la BBC dijo ahora: ‘No vamos a retomar nuestra formación sobre inclusión; tras el veredicto del Tribunal Supremo, acabamos de suspender nuestros dos cursos a la espera de la dirección final del gobierno.
‘Una vez lo hayamos hecho, confirmaremos nuestra formación y el idioma que utiliza se actualizará para cumplir con cualquier obligación legal.
‘Hemos evaluado los principios y la formación de recursos humanos “género” y “género” y hemos identificado cuatro cursos de formación en los que hay referencias a “género” y “género”. Como resultado, hemos implementado los resultados.
“Una vez que seamos aprobados por el Gobierno, tengo la intención de cumplir plenamente con la ley, cuando confirmemos los beneficios que respetan a todo el personal y visitantes en nuestros edificios”.
La corporación dice que los pronombres en los dos cursos revisados se eliminaron por “simplicidad” y “no se entregaron” al personal mediante “materiales de capacitación voluntarios”, pero se proporcionaron para “crear conciencia y compromiso”.
La Corte Suprema dictó un veredicto en abril de este año según el cual las mujeres trans no eran legalmente mujeres; dijo que en la ley de igualdad del año 20, la definición de “mujer” sólo se relaciona con las mujeres biológicas.
El juez Lord Hajj advirtió contra la aceptación de este veredicto como una “victoria” para ambas partes, pero los predicadores críticos de género celebraron esta búsqueda como una victoria.
Los jueces han dictaminado que si los trasplantes con credenciales de reconocimiento de género (GRC) son ‘proporcionales’, se puede excluir de un lugar de un solo sexo.
Ha identificado la definición de “mujer” en la Ley escocesa, y el Grupo de Mujeres para las Mujeres ha identificado una larga batalla legal entre Escocia.
El caso se centra en si alguien debería estar protegido de la discriminación por ser mujer en virtud de la Ley de Igualdad al reconocer su género como mujer con un certificado de reconocimiento de género (GRC).
JK Rawling celebra la sentencia de la Corte Suprema sobre la definición de la palabra “mujer”; después de abril de 2021, X publicó esta foto en Twitter anteriormente.
El gobierno escocés argumentó que estos nacionales tenían derecho a una seguridad basada en el sexo, lo que significa que un certificado GRC, un hombre del certificado, los identificaba como su mujer y calcularía la cuota de mujeres.
Sin embargo, Escocia afirmó que para las mujeres solo solicitaban mujeres nacidas.
Luego, el Tribunal Supremo dictaminó que las palabras “género”, “masculino” y “femenino” en la ley de igualdad ciertamente rechazan el significado de “sexo biológico”, una explicación alternativa como “imperfección e indescriptible”.
En su veredicto de cinco páginas, los jueces dijeron: “La definición de sexo en la ley de igualdad deja claro que la idea de sexo es binaria, una persona es una mujer o un hombre”.
Dijeron: “Una persona que recibió un certificado de reconocimiento de género en el pene femenino no entra dentro de la definición de ‘mujer’ según la Ley 20 y las directrices legales emitidas por los ministros escoceses están equivocadas”.
En un estudio encargado por el gobierno, hubo “evidencias significativas de vulnerabilidad” para las técnicas de confirmación de género de niños, como los adolescentes, en la adolescencia.
También dice que “para la mayoría de los jóvenes, cuando presentan” coherencia o crisis de género “, un camino de tratamiento para ayudarlos puede no ser la mejor manera”.
El año pasado, los informes de la Dra. Hillary Cass hicieron múltiples recomendaciones para revisar los servicios trans del NHS y mejorar la atención de los niños.
Declaró que los niños tienen “investigación de alta calidad” sobre el impacto del bloqueador y la hormona adolescente, y se recomienda al NHS que establezca sus propias actividades de investigación en Inglaterra.
El informe también llama a un servicio separado para aquellos que deseen una “destransición” para la creación, donde la transferencia del pene se detiene o revierte.
Y sugirió un ‘servicio de seguimiento’ para los jóvenes de entre 17 y 25 años cuando cumplieran los 17, cuando pudieran protegerlos de ‘caerse del precipicio’ en el cuidado.
