Hoy, un informe dice que Rachel Reeves podría imponer un impuesto “único” a los recursos para satisfacer a los militantes sindicales.
En un amplio análisis previo al presupuesto del próximo mes, el Instituto de Estudios Fiscales advirtió al Canciller contra la imposición de aranceles permanentes a los recursos, algo que esfuerzos similares en todo el mundo han fracasado.
Sin embargo, el respetado Think-Tank afirmó que la expedición “única” será más difícil de esquivar para los ricos, porque no tienen la posibilidad de retirar sus riquezas.
El informe dice: “Existen serios defectos en el impuesto a los recursos recurrentes, pero una manera económicamente efectiva de aumentar los ingresos, basada en una evaluación única de los recursos existentes, es una manera económicamente efectiva de aumentar los ingresos”, dice el informe.
Anoche, cuando el Tesoro estaba considerando la implementación de la propuesta en el presupuesto, el Canciller se negó a cancelar el Impuesto sobre el Patrimonio único.
El canciller en la sombra, Mel Stride, dice: ‘Care Starmar y Rachel Reeves no tienen agallas. Son muy débiles para tomar decisiones difíciles y enfrentarse al lado izquierdo de su equipo, y eso significa más aumentos de impuestos.
“Un activo sacará a los inversores fiscales y a los creadores de recursos del Reino Unido, mientras que miles de personas ya han renunciado a agradecer la expedición fiscal de autodefensa del trabajo”.
Los parlamentarios laboristas, incluidos algunos ministros, están presionando a MS Reaves para que imponga un impuesto a los activos para cubrir un agujero negro en la financiación financiera pública estimada.
Sus partidarios han afirmado que un cargo del 2 por ciento sobre más de 1 millón de dólares en activos podría aumentar 10 mil millones de dólares al año. El Canciller ha indicado que no está a favor de un impuesto permanente sobre el patrimonio.
La canciller del Ejecutivo, Rachel Reeves, posó con la Caja Roja de Presupuesto el pasado mes de octubre
P.M
El canciller en la sombra Mel Stride dice: ‘Care Starmar y Rachel Reeves no tienen columna vertebral’
El informe IFS de hoy dice que esta idea “animará” a los ricos a abandonar el Reino Unido. “La experiencia internacional en materia de impuestos anuales sobre los recursos no es alentadora”, afirma.
“La mayoría de ellos han sido abandonados en países desarrollados que antes”.
Think-Tank sugiere que se deberían considerar otras opciones si el Canciller siente la necesidad de bloquear a los ricos. Entre los conceptos desaparecidos se encuentra el aumento de los aranceles a los fallecidos: el informe dice que la actual plusvalía sobre la propiedad de los fallecidos puede recaudar 2.500 millones de dólares al año.
Los impuestos sobre la herencia, los dividendos y los tipos de interés pueden aumentar un 1 por ciento más de mil millones de dólares.
El informe de hoy advierte que MS Reeves luchará para generar mucho dinero sin romper la promesa del Partido Laborista de aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA.
Think-Tank le ha pedido que se centre en la reforma. La directora Helen Miller dijo: ‘Existe la oportunidad de ser audaces y actuar en pro de un sistema que reduzca el desarrollo y funcione mejor para todos nosotros.
“Sólo aumentar la tasa impositiva actual puede ser una alternativa fácil a la sacudida… pero traerá pérdidas económicas innecesarias al impuesto mal diseñado para generar ingresos adicionales”.
El análisis sugiere que los umbrales del impuesto sobre la renta y del seguro nacional pueden aumentar el refrigerador de seis años durante dos años hasta aumentar £ 10,4 mil millones de dólares.
Esta medida significa que se estima que una expedición fiscal aumentará 10 mil millones de dólares al año después del final de esta década, con millones de personas arrastradas a una banda impositiva más alta.
El informe de hoy advirtió que MS Reeves tendría dificultades para generar lo suficiente sin romper la promesa del Partido Laborista de no aumentar el seguro nacional ni el IVA.
El informe sugiere que MS Reeves puede recaudar 1.500 millones de dólares al año obligando a los pensionistas a proporcionar el seguro nacional por primera vez, pero advierte que muchos sólo pueden decidir dejar de trabajar.
Y sugiere que la defensa del Canciller y el NHS pueden considerar un nuevo ‘Levi’ sobre ganar dinero de tal manera que no viole el manifiesto laboral.
El informe de hoy advierte contra la reducción de la desgravación fiscal de las pensiones para las personas con mayores ingresos, algo que esta idea debería “evitar” y que puede afectar a millones de sectores gubernamentales como enfermeras y docentes.
Sin embargo, la encuesta dice que las normas que permiten a las personas retirar el 25 por ciento de sus pensiones son una cantidad libre de impuestos “para una reforma”. Las ideas incluyen levantar la capa por £ 100,000.
Esto se produce cuando un ministro del gabinete recibió otra indicación de que dos límites de beneficios para niños se encuentran en el eje del eje. La Secretaria de Educación, Bridget Philipson, dijo que estaba “confiada” en que el gobierno haría lo correcto.
Se informa que la señora Reeves está “contribuyendo a una mayor contribución”, ya que está lista para aumentar los impuestos el 26 de noviembre.
Un portavoz del Tesoro dijo que el presupuesto “dañaría el equilibrio correcto”.
