La Universidad de Sydney argumentó que un artículo escrito por un miembro trabajador que criticaba el zainismo no era racista contra los judíos porque “el sionismo es su principal idea política”.
El argumento fue escuchado en el Tribunal Federal el lunes como parte del caso de discriminación racial adoptado por dos colegas y universidades contra la universidad, que se considera un caso de prueba importante en Australia.
Los tres académicos y un estudiante, liderados por Joseph Tolitz, violaron el 18C en los comentarios de diferentes comentarios públicos de su colega Dr. Nick Rimar y el profesor John Ken, que criticaban el sionismo e Israel. Esta sección de la ley tipifica como delito “objeción, humillación, insulto o intimidación” a cualquier otra persona o grupo por motivos de su raza, color o origen nacional o étnico.
Regístrate: Au Correo electrónico de noticias de última hora
En respuesta, Cain y Rima, vicepresidente del Sindicato Nacional de Educación (NTEU) de la Universidad de Sydney, también argumentaron que la crítica al sionismo o a Israel no era un discurso racista repugnante.
Toltz y otros solicitantes también afirmaron que para un artículo en el Ramer y un discurso y publicación en el Journal of the Sydney University Overland Literary Journal, dijo que “no hay lugar en nuestros sindicatos”.
La ley no recoge las “críticas al panorama político”
En una audiencia interconectada ante el juez Jeffrey Kente el lunes, los abogados representados por la universidad argumentaron que el caso de responsabilidad de Vicerus debería ser desestimado brevemente. Rimer y Cain no se unieron a esta solicitud.
El abogado universitario Robert Dick SC, que no actúa a favor de Rimar y Cain, dijo al tribunal que la ley sobre discriminación racial es clara en que no acepta “críticas de opiniones políticas”.
Dick dijo al tribunal: “El sionismo es una idea política.
“Si te identificas con el zainismo, es posible que te molestes cuando leas estas publicaciones”, dijo refiriéndose a una publicación sobre Ramer sobre la Unión. “Pero si no se hace con su raza, su color o su origen étnico, será excluido como candidato para establecer (una ley de discriminación étnica)”.
En el post, Rimer decía que “el racismo, los colonos, para el neumismo del colon, no hay lugar para el racismo en nuestros sindicatos, y no hay lugar en nuestros sindicatos”.
Toltz afirmó que una de las dos expediciones de este puesto fue: “El pueblo judío y el pueblo israelí deberían ser excluidos de cualquier participación en la Unión de Australia, incluida la Unión Nacional de Tercera Educación”.
Sostuvo además que los diversos términos de Ramer violaban esta Ley porque “las menciones a los sionistas se entienden correctamente como que se ha mencionado (al menos) a la mayoría del pueblo judío de Australia y al pueblo israelí”.
Sin embargo, Dick dijo que estos términos no quieren excluir al pueblo judío o israelí y, por lo tanto, no deben considerarse una violación.
Dick argumentó además que incluso si se reconociera que muchos judíos e israelíes se identificaban como “sionistas y sionistas”, no todos. Planteó además que las personas que no eran judías ni israelíes también podían identificarse con el zainismo.
Toltz argumentó que la universidad también era falsamente responsable de un artículo publicado por Reima en Overland en octubre de 1523.
Rima escribe en el artículo: “La solidaridad palestina no es sólo internacionalismo o antipovivismo o incluso antihumanidad o incluso humanidad; no es sólo una manifestación de condolencias o modestia básica: es la necesidad de programas democráticos contra los jueces de las naciones occidentales y el nuevo fracaso”.
“A veces se pensaba que las protestas eran ‘liberales’ al alentar a los antisionistas que permitían que se les quitaran las máscaras. Su apoyo al racismo israelí y a la guerra permanente sólo podía significar oponerse a la democracia en su propio país.”
Toltz afirmó que una de las tendencias en este artículo era que “el pueblo judío y el pueblo israelí ahora han sido publicados como partidarios del racismo y la guerra permanente contra los palestinos, así como como personas que se oponen a la democracia en su propio país”.
Dick no dice en ninguna parte de este artículo que diga que los judíos o el pueblo israelí están involucrados en el racismo, el colonismo del colonismo o el racismo.
También les dijo a los sionistas o sionistas que no se podía considerar un “sinónimo directo” de judíos o pueblo israelí.
Después de la emisión del boletín
El juez insta a las víctimas a concentrarse en la perspectiva
El lunes por la tarde, Adam Butt SC, que compareció a favor de Toltz, argumentó que no había necesidad de mencionar públicamente a los judíos o israelíes por violar el 5C. Instó al juez a centrarse en las opiniones de las víctimas, argumentando que muchos judíos australianos se sentían opuestos al “sionismo”.
Al considerar si las publicaciones de Ramer eran opuestas, pidió al tribunal que considerara la definición de la Alianza Internacional del Holocausto como “equipo analítico”.
Sostuvo que Rimer estaba usando “sionista” como “sinónimo pizurativo” de judíos o israelíes.
El juez Kente Butt preguntó: “Si el Dr. Rimer cree que el comportamiento del Estado de Israel es condenado por los sionistas en el debate del pueblo, ¿cómo dice que la sección no viola el departamento?”
Butt respondió si depende del contexto y si hay alguna intención de que se haya hecho por motivos de raza o nacionalidad.
Las demandas contra Rimmer se han ampliado a la Universidad de Sydney, más allá de la acusación de responsabilidad engañosa.
Rimer criticó a la ABC por despedir a Antoyet Latuf de uno de sus puestos en noviembre de 1223.
Cain ha sido acusado de celebrar octubre tras la publicación de “cinco banderas verdes de Hamás con escritura árabe” en su cuenta X.
Butt dijo el lunes que había un “caso extenso” contra Ramer, alegando que tenía una “tendencia de la División 18C a violar o hacer comentarios”.
Butt argumentó que algunos ejemplos eran intencionados y que algunos revelaban tropos antisemitas. Le dijo al tribunal que Ramer tenía una publicación en la cuenta X de Ramer en febrero del año pasado donde decía que “los sionistas estaban perdiendo su licencia para mentir y calumniar”. Este comentario fue en el contexto de un artículo de noticias que decía que no había evidencia de que la gente pronunciara “gas de judíos” en una asamblea palestina en la Ópera de Sydney.
En respuesta, el juez Kente dijo: “Bueno, muchas personas son acusadas de mentirosos y calumnias. ¿Es este un clásico antisemita?
Butt respondió: “Sí, esto”.
La profesora Suzanne Ramland, Ariel Aisar y Yani Levio se sumaron a la demanda de Tolitz contra dos académicos.
El caso volverá a los tribunales el martes ante Kente.
