Dos neurólogos están demandando a Apple, quejándose de que la empresa ha entrenado sus modelos de IA utilizando bibliotecas de libros pirateados para que se incluyan su trabajo y otros trabajos protegidos por derechos de autor.
Apple se suma ahora a otras empresas tecnológicas como Meta y Openai, cuyos sistemas de IA también han sido demandados por el uso de su material protegido por derechos de autor para formación. (Publicar: El organismo principal de Masibal, GEF Davis, presentó una demanda contra OpenAI en abril, alegando que había violado los derechos de autor de Zif Davis al entrenar y operar sus sistemas de IA).
Generalmente, las agencias de tecnología afirman que las doctrinas legales justas les permiten utilizar material protegido por derechos de autor en este contexto sin dar su permiso ni pagar.
El Caso La Dra. Susana Martínez-Conde y el profesor Dr. Stephen McNik, neurocientíficos de la Universidad de Ciencias de la Salud Suni Dowest, son en realidad el segundo caso en un mes que el fabricante del iPhone utiliza sus modelos de detectives de Apple para entrenar.
El autor Greedy Handrix y Jennifer Robbons también el mes pasado Caso Apple, el raspador de la compañía, applelbot, afirma que los componentes provienen de colecciones en línea de libros con derechos de autor sin licencia de “bibliotecas en la sombra”.
Mástil
El último caso del profesor Martinez-Conde y McNonic se queja además de que Apple Shadow está retirando de las bibliotecas material protegido por derechos de autor para la formación en IA. Los dos demandantes dicen que Apple Books 3 entrenó su modelo de apertura utilizando una base de datos pirateada, una biblioteca en la sombra que contiene artículos de investigación, novelas y otros trabajos. Es el mismo banco de datos pirateado en las cuestiones cuadro vs Meta y Bertz vs. antropológico, que finalmente se decidió en nombre de las empresas de IA.
Sin embargo, la capacitación en inteligencia artificial y los derechos de autor funcionan en varios campos a través del sistema judicial de EE. UU. y funcionan.
Los antropólogos también se establecieron En septiembre se presentó una demanda colectiva después de que el AI Chatbot Clood de la empresa fuera demandado por utilizar 5 trabajos pirateados para formación. El mes pasado, los antropólogos acordaron resolver el caso de 1.500 millones de dólares.
Apple también quiere una demanda colectiva contra Handrix y Robberson.
Apple ya ha sido demandada anteriormente contra Apple Intelligence, aunque estos dos casos han sido demandados por primera vez exigiendo violaciones de derechos de autor. A principios de este año, Apple fue Caso Apple por anunciar funciones de inteligencia que se retrasaron y aún no están disponibles para los clientes. almizcle elon XO ha demandado Apple ChatzPT se trata de una asociación con Creator OpenAI. El acuerdo entre Apple y OpenAI implica que el gigante de la IA dote a Apple de algunas funciones de inteligencia.
Sujeto
Manzana
