Una niña de tres años que le dijo a la policía que el dueño de Kakapur le había dicho a la policía que había dicho “un poco nippi” que su perro le había abierto los brazos al joven.
Bunny Skinley, de tres años, se dirigía a su casa con dos hermanos en Rainha y Kent’s Rainha, mientras el perro llamado Reagie lanzaba un malvado ataque, según escuchó el Tribunal de Magistrados de Medway.
Tras atraparlo en su brazo derecho, la mascota arrastró a la pequeña al suelo, la muerde y la soltó con una herida de ‘siete u ocho’ puñetazos. La pequeña fue trasladada a un hospital de Londres para una cirugía plástica de emergencia.
El tribunal ha oído que la dueña del perro, Tracy Incpen (1), no ha compartido los detalles tras el ataque, que se ha escapado del lugar y que se ha oído “sangre por toda la acera”, según ha oído el tribunal.
Cuando la policía fue a la casa del Incpen después del aviso, él negó que fuera su mascota la que causó la lesión. Más tarde reconoció que Regi fue el causante de la pérdida del niño y que su mascota era ‘bit nippi’.
Los agentes lo arrestaron y el Incpen fue detenido y descontrolado peligrosamente bajo el cargo de estar a cargo de un perro. La madre de los dos condenó el crimen y ordenó una comunidad esta semana.
Bunny caminaba a casa con su padre Rowen Skinley y sus dos hermanos cuando el martes lanzó el ataque del cruce de diseñadores.
Cuando la policía regresó a Tracy Incpen (ilustrado) después del aviso, él se negó a que identificaran a su mascota como la causa de la lesión, antes de admitir que Ragi iba a dañar al niño, su mascota se llamaba ‘bit nippi’.
La fiscal Christina Robby dijo ante el tribunal que el tribunal, que tenía ansiedad y problemas sociales, atacó a los niños en la escuela primaria sin previo aviso.
Añadió: “El padre de Bunny caminaba con ella y sus otros hijos y un perrito se inclinaba hacia su hija y le provocó una herida mortal”, añadió.
‘Cuando cruzaron la delgada acera, el perro lo agarró del brazo derecho y lo tiró al suelo agresivamente y lo muerdió en el brazo, había sangre por todo el pavimento.
‘El acusado luego tiró del perro con la correa, pero éste le raspó el brazo y empeoró la herida. Tenía siete u ocho heridas en los dientes.
‘Su padre gritó, y él (el Incpen) no intentó ayudar y entonces emprendió el viaje sin darle detalles’.
En junio, cuando un oficial de policía entró en la casa de Inkpen en Rainham, notó que había una barrera metálica dentro de la puerta.
Incpen dijo que estaban allí porque el perro ‘(un poco) podría ser un poco nippi’.
“Le preguntaron si era su perro el que atacó al niño y ella lo negó”, añadió la señora Robby.
“Luego apareció en la foto y su hija tenía el documento de identidad y al final admitió que debería haberlo presentado”.
En entrevista, Incpen confesó que había llevado a su perro al veterinario anteriormente para una evaluación sobre su comportamiento.
Le dijo a la policía que pensaba que el perro tenía el control de una correa corta y que estaba aterrorizado en el lugar porque todo sucedió muy temprano.
El fiscal añadió: “Dijo que pudo llevarse el perro de su hija y regresó y le salió sangre de los brazos”, añadió el fiscal.
Los agentes del Incpen también afirmaron que él había propuesto llevar al Bunny herido al hospital, pero no mencionaron la declaración del Sr. Skinley.
Después de este incidente, Bunny fue llevado a un hospital de Londres para una cirugía plástica de emergencia, pero luego fue dado de alta.
“Él (Incpen) luego salió a la calle y pensó que todo terminaría; nunca dejó sus datos”, dijo la señora Robby.
Durante la epidemia, el Incpan compró a Regi a menudo ladrando y a veces saltando hacia la gente, según se informó al tribunal.
Sin embargo, su dueño sostuvo que el ataque podría ser algo mordaz, a pesar de que las mascotas reconocieron a la mascota.
Natalie Lucas dijo que su clienta misma se sintió madre y se arrepintió luego del incidente, mencionó que Incpen aplicó en la primera oportunidad.
“Estaba aterrorizada, fue un accidente extraño, no fue para evitar responsabilidades ni para ser una molestia para la víctima o su padre”, dijo la señora Lucas al tribunal.
‘Pensó que tenía el control (perro) y lo bajó; Ella pensó que estaba ayudando. Fue sumamente estresante y decidió irse por no alargar la situación. ‘
La señora Lucas dijo que la dueña de un perro responsable en Cancer Care y ella aceptó plenamente a su perro porque estaba gravemente herida por el bebé.
Y agregó: “Él nunca vio la apelación en las redes sociales porque no estaba en las redes sociales y sí lo negó, pero era un buen personaje”, agregó.
“Le entró el pánico y cuando vio el vídeo, estaba allí y reconoció ser el dueño de Regie. Lamenta el incidente.
“Regi es una mascota de la familia y ama mucho más”.
Mientras estaba en las perreras, una evaluación encontró que Reggie había mostrado cierta agresión antes, pero ahora no ha sido escuchado, lo escuchó el tribunal.
Estaba más feliz y era más fácil de manejar, ahora el rompecabezas estaba entrenado y no se le consideraba peligroso pero sí nervioso.
Los magistrados entregaron el Incpen por orden de un alto nivel comunitario, lo que implica 160 horas de trabajo no remunerado.
También ordenaron una destrucción continua del reagi, lo que significaría que se le permitiría regresar a su casa, pero la orden siempre lo vería distraído por un breve liderazgo y siempre debía ir con alguien mayor de 18 años.
Se ordenó al Incpen pagar a la víctima una indemnización de 1.500 libras esterlinas, 1.500 libras esterlinas y 1.988 dólares, así como una indemnización de 114 dólares y 85 libras esterlinas a la víctima.
Le pagará al OW WILL OFF la tarifa de $200 por mes.
