El Tribunal Superior de Australia respaldó por unanimidad la decisión del Gobierno de rechazar la visa al ultraderechista Provocter Candes Posee para entrar al país.
Un tribunal en pleno dictaminó el miércoles que la negativa del ministro no violaba ninguna independencia constitucional subyacente de la comunicación política.
El Ministro del Interior, Tony Burke, rechazó la solicitud de Visa de Oven en octubre de 2021 antes de una visita de discurso nacional planificada, argumentando que tenía el poder de incitar a la diferencia.
Burke dijo en ese momento que el conservador estadounidense y presentador de podcasts, que no pasó la “prueba de carácter” para obtener una visa bajo la Ley de Migración, incluida la disminución del examen de tratamiento nazi, estaba en la densidad de teorías de conspiración avanzadas y conferencias antisemitas.
Owns, en el tribunal, quería una declaración de que una sección de la ley era ilegal o, alternativamente, el ministro hizo la ley incorrectamente cuando se negó a darle una visa.
Los abogados en el horno argumentaron que era más probable que la prueba de carácter excluyera la perspectiva no prepolítica dominante que difundió el departamento.
Perry Herzfeld SC estaba tan cerca de “persuadir a Discord” para que rechazara una visa que podría generar desacuerdo y opiniones sobre UST y “demasiado a los ojos del espectador”.
Esto significa que se pueden suspender los visados a personas que “fomenten el debate… al ministro no le gusta”, argumentó ante el Tribunal Superior en mayo.
Sin embargo, los jueces dijeron el miércoles que “dijeron por unanimidad que la decisión del ministro fue justa y, en general, el ministro no pensó en la decisión de negar la visa (ley)”, un Resumen del juicio del tribunal. Estado
Después de la emisión del boletín
En octubre del año pasado, Burke dijo: “Los musulmanes afirman que la esclavitud (el notorio doctor nazi Joseph) comentada por Megel, minimizando el impacto del Holocausto, Candes Oven tiene la capacidad de defenderla en casi todas las direcciones.
El ministro afirmó que Ons había cumplido todos los requisitos legales pertinentes para la expedición de un visado, excluyendo las pruebas de carácter. El horno se mantuvo que había cumplido todos los requisitos.
El Tribunal Superior demostró que el horno no fue relevado y condenó al imputado al pago de las costas. Se contactó a Oven y a sus abogados australianos para solicitar comentarios.