El último fallo de los jefes del consejo se escuchará hoy en el Tribunal Superior para impedir que los solicitantes de asilo se encuentren en un controvertido hotel en Essex.
El consejo del distrito forestal de Epping emprende acciones legales contra los hoteles Somani por el uso del hotel, lo que en este caso interfiere con la oficina central.
Esta instalación de decenas de inmigrantes está en el centro de un escándalo político en las últimas semanas.
Miles de personas protestaron en el lugar exigiendo la expulsión de los huéspedes extranjeros, mientras que, por otro lado, los manifestantes acusaron de racismo a los trabajadores antiinmigrantes.
Las violentas protestas estallaron después de que un inmigrante que se encontraba en el hotel llegara ilegalmente a Gran Bretaña, acusando a dos jóvenes de haber agredido sexualmente en Epping.
Como resultado de este desorden, agentes de policía se movilizaron en todo el Reino Unido para capturar las peleas, que se han extendido a otras regiones del país en un creciente llamado a prohibir el refugio.
El mes pasado, el Consejo de Epping logró una importante victoria en la lucha para cerrar Bell después de que se prohibiera la orden temporal del Tribunal Superior, que obligó a seis refugios a mudarse antes del 12 de septiembre.
Sin embargo, después del 26 de septiembre, la Corte de Apelaciones revocó la decisión luego de que la decisión fuera revocada, en lugar de juzgar a la oficina central.
El consejo del distrito forestal de Epping Bell está emprendiendo acciones legales contra el Somni Hotel por el uso del hotel, la oficina central interfiere en este caso.
La propuesta del Consejo del Distrito Forestal se escuchará ahora en los Tribunales Reales de Justicia de Londres durante tres días para prohibir las órdenes permanentes. Figura: Manifestantes frente al Tribunal Superior de Londres el mes pasado
Los manifestantes antiinmigrantes mostraron preocupación por el hotel refugio allí.
La petición de las autoridades se escuchará durante tres días en los Tribunales Reales de Justicia de Londres para obtener una prohibición permanente de las órdenes. La audiencia comenzará a las 10 a.m. del miércoles ante el Sr. Juez Mould.
El Hotel Somani y el Ministerio del Interior se oponen a las reclamaciones.
En julio, la campana se convirtió en el foco de varias protestas y contraprotestas en el verano después de que un refugio fuera acusado de agredir sexualmente a una adolescente en Epping.
En los días previos al incidente, el ciudadano etíope Hadush Jerreslasi Kebatu, un pequeño barco en el Reino Unido, fue encarcelado durante 12 meses en septiembre.
El residente del hotel, un segundo ciudadano sirio solicitante de asilo, Mohammad Sharwork, fue encarcelado durante 16 semanas el mes pasado después de admitir a dos colegas y dos miembros activistas en el lugar.
Varios otros fueron acusados de delitos relacionados con protestas frente al hotel.
En agosto, el EFDC inició acciones legales por acusaciones de normas urbanísticas contra los hoteles Somani, que según su abogado, el Tribunal Superior estaba creando un “problema grave” que no podría ser peor”.
El juez Ayer concedió una prohibición temporal de la orden el 7 de agosto, pero tanto el Hotel Somani como el Ministerio del Interior impugnaron con éxito la impugnación ante el tribunal.
Un ciudadano etíope que viajaba en una pequeña embarcación fue encarcelado durante 12 meses por abuso sexual de una adolescente en Hadush Geerslaslacy Kebatu
El juez Lord Bin, allí, revocó la decisión del tribunal inferior a favor de la aplicación, diciendo que la prohibición de la orden temporal era “gravemente defectuosa en principio”.
La noticia del dramático cambio de sentido desató la ira y las protestas se extendieron a ciudades de todo el Reino Unido, acusando al gobierno de “aceptar inmigrantes británicos”.
Después del tribunal de apelación, la ministra del Ministerio del Interior, la demócrata Angela AG Gaul, afirmó que el gobierno se había comprometido a cerrar todos los hoteles al final del parlamento.
Sin embargo, añadió que se aplica en contra de la sentencia del Tribunal Superior para que el uso del hotel se pueda realizar de forma “controlada y ordenada”.
El primer ministro Sir Care Starmer también dijo que le preocupaba la inmigración “completa” y añadió: “Cuando lleguen los hoteles refugio, quiero vaciarlos”.
Sin embargo, después de que el líder conservador Kemi Badenoch dictara sentencia, Sir Care había “dejado los derechos de los inmigrantes ilegales en lugar de los derechos del pueblo británico”.
Instó al Consejo Conservador a tomar medidas legales para emprender acciones legales utilizando a los candidatos de asilo en su región.
En septiembre, el Ministerio del Interior perdió un intento de retrasar seis semanas la audiencia del miércoles, ya que su abogado dijo que debería haber un “período de reflexión” después de la apelación del tribunal.
El juez Ayer desestimó el trato: “Las cosas que han influido en el Hotel Bell redundan en beneficio de todo lo que se ha resuelto adecuadamente de inmediato”.
La Secretaria de Educación, Bridget Philipson, enfatizó a principios de este mes que el Ministerio del Interior tenía razón al defender los derechos de los residentes locales en la ciudad de Essex.
Dijo que el eje del hotel solía activar el eje del hotel y dejaba a la gente en la ‘calle’.
Una Cruz Roja roció el cartel que iba al Bell Hotel después de la última manifestación en Epping.
Dijo al programa Trevor Philips el domingo por la mañana de Sky News: ‘Entiendo perfectamente por qué muchas personas en lugares como Apping, donde se han abierto hoteles, se sienten increíblemente frustradas.
‘Tienen derecho a manifestarse legal y pacíficamente. Sin embargo, cuando cruza una línea que no es consistente con nuestras Tradiciones a largo plazo en este país, el respeto por el estado de derecho, el respeto por la policía y garantizar nuestra responsabilidad de tener una comunidad segura para todos los que viven allí. ‘
Después de sus comentarios, Nigel Farage advirtió que los laboristas se encontraban ahora en un catastrófico WIPout en la votación con Ficco, y dijo que vería el apoyo del horizonte del partido del Reino Unido.
El Sr. Faraz dijo al Mail: “La pregunta es: ¿Con quién estás?”. Evidentemente, el gobierno se lo ha dicho a los inmigrantes ilegales en el caso de la aplicación. La reforma se llama madres epping. Atraerá a muchos más votantes hacia nosotros. ‘
El plan hotelero para inmigrantes está dispuesto a gastar miles de millones de libras en el Reino Unido.
El ministro del Interior ha prometido reformar el centro de acogida para reducir el número de inmigrantes en los hoteles de Yavet Cooper y a la espera de saber si serán exiliados.
Actualmente, alrededor de 32.000 solicitantes de asilo todavía se encuentran en hoteles a nivel nacional.
La señora Cooper dijo que aunque las decisiones iniciales sobre las solicitudes de refugio se difundieron, hubo un “retraso inaceptable” cuando las personas rechazadas decidieron apelar.
A estas alturas, se necesita más de un año para escuchar el recurso: 51.000 casos aún están esperando la decisión.
En este momento, los solicitantes de asilo rechazados se organizan a expensas del contribuyente.
A principios de este año, un informe sobre los gastos oficiales de la Oficina Nacional de Auditoría advertía que el coste del contrato del hotel refugio se preveía en 15,5 mil millones de dólares, de 15,5 mil millones de dólares a 15,5 mil millones de dólares.
Durante 2024/2025, la vivienda en hoteles de Gran Bretaña gastó alrededor de 108 millones de dólares al mes para los inmigrantes.
El Ministerio del Interior dijo: ‘En la cima, hace menos de dos años, se utilizaban 400 hoteles refugio a un costo de aproximadamente 9 millones de dólares al día.
“Hemos tomado medidas urgentes para arreglar esa acción en el último año, duplicamos la decisión sobre refugios y reducimos la cantidad de dinero gastado en los hoteles refugio en alrededor de mil millones de libras”.
