Care Starrs hoy está bajo presión para aclarar el papel del gobierno en la resolución del caso contra dos personas acusadas de espiar para China.
El Primer Ministro finalmente confirmó que Downing Street publicará una declaración testimonial clave del Asesor Adjunto de Seguridad Nacional, que fue importante en el caso contra Christopher Cash y Christopher Berry.
Anoche, la Fiscalía de la Corona niega airadamente la afirmación del número 10 de que está bloqueando la expresión de documentos escritos. Matthew Collins, asesor adjunto de seguridad nacional.
Los críticos han acusado a los ministros de utilizar a su jefe, el asesor de seguridad nacional y ex asociado de Tony Blair, Jonathan Powell, para utilizar un funcionario de carrera, una carrera.
Ante la pregunta del Primer Ministro, Sir Care dijo a los parlamentarios que Powell no jugó ningún papel en la decisión de no calificar a China como una marca de “amenaza”, lo que obligó a los dos a cerrar el caso contra ambos.
Les dijo que publicaría los documentos una vez que la posición del CPS fuera “clara”.
El Primer Ministro también confirmó por primera vez que el Secretario Permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores, Sr. Powell, y Sir Oliver Robins se reunieron para discutir el juicio en septiembre, pero no discutieron las pruebas.
Pero Kemi Badenoch se acostó sobre él y dijo que tenía que “arrastrarlo para que pusiera más objeciones”.
Sir Care, como el llamado de Clair para publicar el documento para publicar el documento para establecer el papel del asesor de seguridad nacional y ex asociado de Tony Blair, Jonathan Powell, se encontró con el Primer Ministro del Primer Ministro.
Pero Kemi Badenoch se acostó sobre él y dijo que tenía que “arrastrarlo para que pusiera más objeciones”.
Los fiscales del CPS (ilustrados), encabezados por el fiscal Stephen Parkinson, negaron el consejo del número 10 de que bloquearon la declaración del testigo.
Hablando sobre la pregunta del Primer Ministro, Sir Care dijo: ‘Anoche el Servicio de Fiscalía de la Corona dejó claro que la decisión de publicar la declaración del testigo en su opinión (Asesor Adjunto de Protección Nacional) fue a favor del gobierno.
‘Así que consideré esta cuestión cuidadosamente esta mañana y después de recibir asesoramiento legal decidí publicar la declaración del testigo.
‘Dada la información inclusiva, manejaremos un proceso corto. Pero quiero dejarlo claro, quiero publicar íntegramente la declaración del testigo.
“Permítanme decir que si los conservadores hubieran sido más rápidos en la actualización de nuestras leyes, hubiera sido una revisión que comenzó el día 21, podrían haber sido demandados contra estas personas y no estaríamos donde estamos ahora”.
Sin embargo, la señora Badenoch regresó y dijo:: ‘Simplemente hubo que arrastrarlo para que repitiera más negligencia. Es simplemente increíble que esté tratando de decir que el gobierno anterior no ha clasificado a China como una amenaza. ‘
Mencionó varios comentarios realizados en 2021 y 2024, atribuidos al anterior gobierno conservador y añadió: ‘En noviembre de 222, el director general del MI5 categorizó a China como una amenaza en sus comentarios. ¿Cómo es posible que el gobierno no haya proporcionado las pruebas necesarias para demandar a la CPS? ‘
Berry y Cash fueron acusados de brindar privacidad en China, pero las acusaciones en su contra fueron retiradas el mes pasado. Ambos niegan haber actuado mal.
Los demócratas liberales han pedido ahora al gobierno que publique la declaración testimonial del señor Collins.
El portavoz de Asuntos Exteriores, Kolum Miller, afirmó: “Si los ministros no tienen nada que ocultar, no tienen nada que temer”.
“No confesar sólo confirmará las dudas de la gente sobre una tapadera y los ministros están más preocupados por la reunión en China que por proteger nuestra protección nacional”.
Se entiende que un testigo oficial estaba dispuesto a publicar una declaración oficial sobre el centro de la retirada del espionaje contra los hombres del Sr. Warmald.
Las fuentes han afirmado que el Secretario del Gabinete (la mayoría de los empleados gubernamentales de alto nivel en el país) fue al CPS para discutir la publicación de la declaración testimonial del Asesor Adjunto de Seguridad Nacional Mathew Collins.
Esta afirmación se considera que el CPS, considerado el CPS, no cumplió con los requisitos para proceder con el juicio de dos espías acusados porque no demostró que China estuviera amenazando la protección nacional durante el crimen.
Fuentes de alto nivel dijeron que durante su reunión con el jefe de la función pública, Sr. Warmald, los fiscales concluyeron que sería “inapropiado” revelar pruebas fuera del tribunal, dijeron fuentes de alto nivel.
Sin embargo, un portavoz de la CPS negó la exigencia del gobierno.
Dijeron: “Nuestra declaración se proporcionó por las actividades criminales que ya se han completado”.
El portavoz añadió: “Los elementos entre ellos no son nuestros, y el CPS es independiente del gobierno para considerar si el asunto debe hacerse público”.
