Hay una lección para Chris Means en la declaración de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur de que los poderes de la policía para lidiar con los manifestantes cerca de los lugares de culto son ilegales: las leyes que restringen las libertades civiles nunca deben apresurarse.
No deberían verse empujados al mismo clima de pánico e información incompleta que en los febriles días posteriores al ahora infame incidente de la caravana de Dural.
La jueza Anna Mitchelmore dictaminó el jueves que los poderes policiales interfirieron ilegalmente con la libertad de comunicación política consagrada en la constitución de Australia.
Mitchelmore estuvo de acuerdo con el Grupo de Acción Palestina en que las leyes son vagas y podrían aplicarse a cualquier protesta cerca de una iglesia o lugar de culto, ya sea que la protesta esté dirigida a una comunidad religiosa o se centre en un lugar de culto.
Algunos de los lugares más populares para las protestas en Sydney están cerca de lugares religiosos: el Ayuntamiento está al lado de la Catedral Anglicana de San Andrés; Hyde Park está frente a la Gran Sinagoga por un lado y la Catedral Católica de Santa María por el otro.
Regístrese para recibir: correo electrónico de noticias de última hora de AU
La ley tal como fue redactada significaba que si un manifestante obstruía a los fieles, incluso sin darse cuenta, podrían estar invadiendo la propiedad.
La protesta que sirvió de catalizador para la ley no fue contra un evento religioso, sino contra un discurso pronunciado en una sinagoga por un miembro de las Fuerzas de Defensa de Israel.
Varios abogados de su grupo advirtieron a Minns que el proyecto de ley era demasiado vago y posiblemente inconstitucional. Fueron ignorados.
Casi en cada oportunidad, Means elige un camino conservador. Es un enfoque que está sacado directamente del manual del ex primer ministro Bob Carr: dejar de lado a la policía y asegurarse de que la oposición no tenga oportunidad de culpar a los duros laboristas contra el crimen mientras juega con el equipo de porristas en los medios sensacionalistas, la radio de conversación y Sky News.
En su prisa por reivindicar una posición conservadora, Means cometió varios incidentes vergonzosos el verano pasado, incluida la cita de “700 incidentes de ataques antisemitas”, que luego se demostró que eran incorrectos tanto en el número como en la naturaleza de muchos de los incidentes.
Sospecho que el tamborileo de la ley y el orden no resuena tan bien entre los jóvenes que obtienen sus noticias de fuentes distintas a los medios conservadores o incluso a la televisión comercial.
Peor aún, este enfoque tiene un costo con el tiempo.
Esta semana, la forense de Nueva Gales del Sur, Teresa O’Sullivan, hizo un inusual comentario público sobre las 12 muertes de aborígenes bajo custodia este año, la cifra más alta en un año.
“Este es un hito profundamente preocupante”, afirmó.
Después de la circulación del boletín
Las cifras de la Oficina de Estadísticas e Investigación Criminal de Nueva Gales del Sur muestran que el número de aborígenes e isleños del Estrecho de Torres detenidos ha aumentado un 18,9% en los últimos cinco años.
“Estas estadísticas reflejan la sobrerrepresentación de las personas de las Primeras Naciones en el sistema de justicia penal, un problema sistémico que se suma a los riesgos y vulnerabilidades que contribuyen al creciente número de muertes bajo custodia”, dijo O’Sullivan.
El Fiscal General, Michael Daley, respondió señalando el trabajo del gobierno para eliminar los puntos de ligadura en las prisiones y haciendo una vaga referencia a la iniciativa Closing the Gap.
La respuesta del gobierno a un incidente de violencia doméstica particularmente atroz esta semana fue prometer penas más duras.
Pero cualquiera que haya experimentado violencia doméstica sabe que es un problema mucho más complejo.
Las cuestiones de justicia penal exigen una respuesta considerada y de largo plazo. Es hora de dejar de amenazar con sanciones más duras y elaborar políticas más estrictas y matizadas.
