Entre el viaje de Donald Trump a Medio Oriente y la fanfarria sobre el alto el fuego de Israel con Hamas, un aspecto del discurso del presidente estadounidense como pacificador ha pasado relativamente sin escrutinio.
En el muy improbable entorno del parlamento de Israel, la Knesset, Trump ofreció una rama de olivo a un destinatario aún menos probable: Irán, el archienemigo del Estado judío.
“Sería fantástico si hiciéramos un tratado de paz con ellos. ¿No sería fantástico?” “Creo que quieren hacerlo”, dijo.
El precio de poner fin a casi medio siglo de hostilidad entre Washington y Teherán -que se remonta a la toma de la embajada de Estados Unidos entre 1979 y 1981, después de la revolución iraní- sería que el régimen dejara de financiar a sus representantes militantes como Hamás y Hezbolá y “reconociera finalmente el derecho de Israel a existir”, dijo.
Si esto no fue música para los oídos de los políticos en Jerusalén (décadas de enemistad y la creencia de que los gobernantes islamistas de Irán representaban una amenaza existencial), recibió una recepción aún más fría a 1.000 millas de distancia, en Teherán.
Después de rechazar la muy poco convencional invitación de Trump para asistir a un mitin en el centro turístico egipcio de Sharm el-Sheikh, celebrar apresuradamente el fin de la guerra de Gaza y el inicio de una nueva era de paz en el Medio Oriente, altos funcionarios del régimen asumieron una postura familiar e intransigente.
No estaban de humor para perdonar el bombardeo estadounidense de sus instalaciones nucleares en Fordow, Isfahán y Nantanz en junio pasado, ni el asesinato en enero de 2020 del comandante de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria, general Qassem Soleimani, durante la primera presidencia de Trump.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Aragchi, publicó en las redes sociales explicando el rechazo de la invitación por parte de Sharm al-Sheikh, diciendo: “A favor del compromiso diplomático, ni el presidente (Massoud) Pezeshkian ni yo podemos comunicarnos con un oponente que ataca al pueblo iraní y continúa con nuestras amenazas y sanciones”.
En consecuencia, es poco probable que la táctica diplomática de Trump llegue a buen puerto en el corto plazo.
De hecho, las sospechas están aumentando más de lo normal en Teherán después de que Israel lanzara sus propios ataques justo cuando los negociadores iraníes se preparaban para una sexta ronda de conversaciones sobre el programa nuclear de Irán, con un posible resultado siendo la reanudación de las hostilidades militares.
“Uno puede ser optimista aquí en cuanto a que Trump quiere ser diplomático y que realmente quiere abrir un diálogo. Pero ya hemos recorrido ese camino antes y terminó en la guerra de junio”, dijo Nader Hashemi, profesor de política de Medio Oriente en la Universidad de Georgetown.
“Los comentarios de Trump en la Knesset no son nuevos, pero ahora estamos en un momento diferente. La conclusión lógica de la guerra de verano y los bombardeos estadounidenses desde el punto de vista de Teherán es que no se puede confiar en los Estados Unidos. No se puede confiar en Trump. Es completamente impopular. La única forma segura de garantizar la seguridad de Irán, perdiendo sus capacidades militares, su poder militar y su espacio aéreo, es tratar de proteger su propia seguridad nacional. Y luego pensar en cómo Irán no volverá a atacar las armas nucleares. puede conseguir
“Un ciclo de ataques que hemos visto entonces, Israel ataca y luego Irán toma represalias, luego Estados Unidos (entra) probablemente resurgirá en una (presidencia) Trump, probablemente mucho más tarde”.
En el camino de la visión de Trump de un triángulo de paz entre Estados Unidos, Israel e Irán se encuentran el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, de 86 años, y un grupo de línea dura de tomadores de decisiones con ideas afines.
Desde que reemplazó al ayatolá Ruhollah Jomeini, líder espiritual de la Revolución Islámica de Irán, como clérigo supremo del país en 1989, Jamenei ha hecho de frustrar la política exterior estadounidense en el Medio Oriente y negar la legitimidad de Israel el trabajo de su vida.
Según Abbas Milani, director de estudios iraníes de la Universidad de Stanford, mientras Jamenei esté vivo y en el poder, tiene el potencial de efectuar un cambio radical en la política iraní.
“Es realista sólo si significa una elite gobernante diferente en Irán, ciertamente no dirigida por el señor Jamenei, y su grupo todavía está a cargo de gran parte del régimen”, dijo. “Creo que las posibilidades de que lleguen a un acuerdo son nulas”.
Milani comparó la invitación de Trump al régimen a asistir a Sharm el-Sheikh con “invitar a pirómanos a celebrar el fin del incendio”, indicando que Irán aún mantiene el apoyo a Hamás y la oposición a una solución de dos Estados al conflicto entre Israel y los palestinos.
Sin embargo, la naturaleza muy contradictoria de la invitación podría perturbar aún más a un régimen que ya se tambalea tras años de protestas dañinas y efectivas contra sus draconianas leyes sobre el hijab que han socavado su autoridad interna.
“Creó una discusión y fricción dentro de la administración, con algunas personas diciendo abiertamente: ‘Deberíamos haber ido. ¿Por qué no ir y hablar con Trump'”, dijo Milani.
“Crear tales divisiones dentro de una clase dominante que estaba casi monopolizada (al menos en política exterior) es una invitación muy extraña que podría tener una consecuencia no deseada o prevista.
“Cada vez más, el pueblo de Irán está desafiando a Jamenei, a veces por su nombre, pero a veces por implicación (culpando a los gobernantes cercanos a él)”, dijo Milani.
“Si bien creo que Trump actúa por instinto, si intenta agregar fuego a esta tensión -y la tensión entre la élite gobernante es claramente el primero de los requisitos previos para la transformación- tal vez esté en lo cierto”.
Y añadió: “Esta es realmente una situación muy delicada en Irán. Requiere la técnica de un neurocirujano.“
En ausencia de esa experiencia enrarecida, el resultado probable a corto plazo será la renovación de las tensiones entre las demandas de Estados Unidos e Israel y la respuesta redoblada de Irán, dijo Sina Tusi, analista del Centro de Política Internacional.
“La percepción dominante de la administración Trump es que Irán está debilitado y que podemos obtener mucho más de ellos que un acuerdo nuclear”, argumentó.
“Quieren ver si pueden forzar una capitulación, es decir, el reconocimiento de Israel (y) el fin del papel de Irán en la región. Se han hecho demandas a Irán para que limite su programa de misiles. Si intentan seguir ese camino, lo bloquearán.
“Irán se mantendrá firme y redoblará sus relaciones con China, Rusia y otros países vecinos y creará costos para Estados Unidos. Podría ponerse aún más caliente en el futuro cercano”.
