El fiscal de distrito del condado de Solano, Krishna Abrams, se encuentra entre los 30 fiscales de distrito de California que se unen a la oposición a la Proposición 50, la medida de redistribución de distritos propuesta que cambiaría temporalmente la forma en que California dibuja sus distritos electorales antes de las elecciones de mitad de período de 2026.
RELACIONADO: La lucha por la redistribución de distritos en California unirá a los condados como mundos aparte
En una carta enérgica fechada el 9 de octubre, los fiscales del distrito criticaron la propuesta, diciendo que “socava la democracia al priorizar el poder de los políticos sobre la preservación de reformas aprobadas por los votantes que mejoran la representación comunitaria”. Abrams, junto con la fiscal de distrito del condado de Napa, Alison Haley, representó a los únicos condados del Área de la Bahía que firmaron la carta. A ellos se unió localmente el fiscal de distrito del condado de Yolo, Jeff Reisig.
Según los informes, Abrams estaba fuera de la oficina para asistir a una conferencia y no pudo ser contactado para hacer comentarios.
Falta menos de un mes para una elección especial sobre la Proposición 50, y grupos de fiscales de distrito han dejado clara su posición de que los votantes deben oponerse a ella.
“Como fiscales de distrito electos, estamos comprometidos a mantener la confianza del público a través de la transparencia, la equidad y el estado de derecho”, dice la carta. “Nos oponemos firmemente a la Proposición 50, que busca desmantelar la Comisión de Ciudadanos de Redistribución de Distritos de California aprobada por los votantes y restablecer la manipulación partidista, un proceso defectuoso que los californianos rechazaron mediante la Proposición 11 (2008) y la Proposición 20 (2010)”.
La Proposición 50 fue creada para abordar la controvertida redistribución de distritos en Texas, que agregó cinco escaños republicanos. Los partidarios de la Proposición 50 dicen que los esfuerzos de Texas son parte del plan del presidente Trump para cambiar las elecciones y garantizar que los republicanos mantengan el control del Congreso.
La carta dice: “La mentalidad partidista sobre la pobreza es fundamentalmente errónea, independientemente de quién la cause”. En la Proposición 50, el gobernador de California propuso un enfoque de “combatir el fuego con fuego”, desmantelando una comisión bipartidista de redistribución de distritos aprobada dos veces por los votantes. En una era marcada por la erosión de la moralidad y la integridad, donde los asesinatos políticos se excusan y los opositores violentos y sus familias son acusados de ser disidentes. “Incorrecto”: debemos decir rotundamente que no.
Agregaron que la propuesta “socava la confianza en el gobierno e ignora el mandato claro de una reestructuración independiente”.
La carta también denunciaba el gasto electoral especial de noviembre, diciendo que “tiene un precio asombroso de $300 millones: fondos que podrían apoyar los programas de tratamiento de drogas de la Proposición 36 aprobada por los votantes, que recibió casi el 70% de apoyo de los californianos para combatir el crimen y la adicción. Aunque la Legislatura afirma que es insuficiente para financiar todos estos programas. Destacar elecciones innecesarias, prioridades fuera de lugar sí lo hace”.
Si los votantes de California la rechazan, la enmienda constitucional adoptaría provisionalmente nuevos distritos electorales de California para su uso en las elecciones legislativas hasta 2030.
El plan de redistribución de distritos en el condado de Solano implicaría dos representantes estadounidenses del condado de Solano: Mike Thompson, cuyo asiento en el Distrito 4 incluye partes del norte del condado de Solano, así como todos los condados de Lake y Napa, y John Garamendi, cuyo distrito incluye partes del sur del condado de Solano y el condado de Contra Costa.
Los cambios involucraron que Thompson entregara parte del condado de Solano al distrito de Garamendi mientras renunciaba a su territorio del condado de Lake y se expandía hacia el este hasta Colusa y Yuba City.
Los cambios dieron como resultado los esfuerzos de los demócratas para apuntar a los titulares republicanos, incluidos Doug LaMalfa (Distrito 1), David Valdao (Distrito 2), Kevin Keeley (Distrito 3), Ken Calvert (Distrito 41) y Darrell Issa (Distrito 48) para incorporar a más votantes de izquierda a sus distritos.
Tanto Garamendi como Thompson expresaron su apoyo al esfuerzo.
Publicado originalmente por:
