Un voto polarizador encamina al boxeo hacia un cambio de imagen al estilo UFC

LOS ÁNGELES – El miércoles, la Comisión Atlética del Estado de California aprobó oficialmente una enmienda a la Ley de Protección del Boxeo Profesional, votando unánimemente para apoyar cambios federales fundamentales a la ley de décadas de antigüedad que protege los intereses de los peleadores.

Durante la audiencia, fue un tribunal irregular. Hace unas horas, un subcomité recomendó apoyar la nueva ley—Oficialmente HR 4624, la Ley de Renacimiento del Boxeo de Muhammad Ali-Telegrafiar las intenciones de la comisión. De hecho, toda la reunión de dos horas, que fue monitoreada mediante videollamada Deportes Ilustrados-Me sentí profundamente inusual. Durante la sección de comentarios, varios comisionados apagaron sus cámaras. En varias ocasiones se preguntó a un moderador cuántos más había en la cola para hablar.

“(La votación) terminó incluso antes de comenzar”, dijo un destacado activista.

Modificación de la Ley PBSA de 1996, que a su vez fue modificada en 2000 por la Ley de Reforma del Boxeo Muhammad Ali, que nuevo El intento de Ali de intervenir es polarizante. Los defensores de la legislación bipartidista apuntan a una mejor protección médica, salarios mínimos más altos y el uso durante todo el año de instalaciones de entrenamiento de clase mundial para cualquier peleador que decida competir en una Organización Unificada de Boxeo (UBO) recién formada. Y, como señalarán, los guerreros no hay Competir en el sistema UBO. Si quieren competir según el modelo antiguo, son libres de hacerlo.

“Esto eleva el nivel de igualdad”, afirmó el comisionado Chris Gruwell.

La mayor parte son tonterías, por supuesto. Las protecciones médicas avanzadas son excelentes… hasta que te das cuenta de que la mayoría de las principales compañías ofrecen una cobertura de seguro similar o mejor. Mínimo mínimo por ronda para el pago de los luchadores. Y la idea de que la Ley Ali original permanecerá intacta: bebe tan a menudo como bebes. eso Empujarte la narrativa por la garganta: ridículo cuando una ley derogada declara que cualquier promotor que cumpla con ciertos criterios no tiene que cumplirlos.

Llamemos a la Ley de Revitalización del Boxeo de Muhammad Ali como es: un intento básico de boxeo jufa. Propaganda financiada por Arabia Saudita y encabezada por Dana WhiteIntroducir un modelo similar al UFC en el deporte. Los cambios permitirían a Zuffa crear sus propios títulos, eludiendo los organismos sancionadores regulados federalmente (en teoría, al menos). Esto le permitirá crear su propia clasificación. Esto desdibujaría las líneas entre promotores y gerentes, algo que no se permite según las reglas actuales. Y funcionará independientemente de las divulgaciones financieras requeridas por la versión actual de la Ley Ali.

Ese último es el más importante. Entre las disposiciones de la Ley Ali original se encontraba el requisito de que los promotores hicieran declaraciones financieras completas antes de cada evento. Se debe contabilizar cada centavo (ingresos por entradas, dólares de transmisión, efectivo de patrocinio). Un luchador inteligente (o, tal vez, un administrador inteligente) almacenará esa información para futuras negociaciones. Además, los combatientes negocian a ciegas.

“En el boxeo, la mayoría de los ingresos del espectáculo van a los peleadores”, dijo Eddie Hearn, presidente de Matchroom Boxing. “En MMA, la mayor parte de los ingresos del espectáculo van al promotor. Buena suerte (White). No me quejaré. Pero así no es como operamos en el boxeo. Y no estoy interesado en un cinturón falso. No estoy interesado en cambiar la Ley Muhammad Ali. No estoy interesado en cambiar el tamaño del ring o las reglas”.

Para ser justos, los funcionarios de Zuffa sí en realidad Huyendo de cualquiera de estos. Simplemente creen que su camino es mejor. El primer comentarista durante la audiencia del miércoles fue Nick Khan, presidente de la WWE y cerebro detrás de Zuffa Boxing. Khan, cuya carrera incluye dirigir a Manny Pacquiao y James Toney, criticó el estado del boxeo. Khan se refirió a la pérdida del boxeo en la televisión lineal y calificó el deporte de “estancado en su apogeo”.

“El sistema actual conduce a una serie de eventos únicos”, dijo Khan. “Con organizadores que son guerreros en el mundo moderno de los medios e ignorantes de la elaboración de sus historias”.

De hecho, financieramente hablando, UFC es un gran éxito. La promoción cerró un acuerdo de derechos de siete años y 7.700 millones de dólares con Paramount+, que (¡sorpresa!) recientemente aportó unos cuantos dólares para agregar los derechos de boxeo de Zuffa a la plataforma. La lógica es que un negocio exitoso beneficiará a todos, incluidos los boxeadores. Mareas crecientes y todo eso.

Pero el hecho de que UFC ejerza un tremendo control sobre los peleadores ha sido resaltado por casi una docena de ex peleadores de UFC que se han manifestado en desacuerdo. En X (anteriormente conocido como Twitter), Cris Cyborg, la legendaria ex campeona de UFC, afirma que la falta de la Ley Ali (versión original) en UFC le ha impedido convertirse en la campeona indiscutible en su categoría de peso.

“No es lo mejor para los promotores y peleadores que poseen los cinturones de campeonato poder aprovecharlos para obligarlos a firmar contratos a largo plazo por debajo del valor de mercado”, dijo Cyborg (sic).

En última instancia, el fallo de California no tiene consecuencias prácticas. El futuro de la Ley Ali se decidirá en Washington, DC, donde se espera que se debata en audiencias en los próximos meses. Y nunca podrá obtener una votación directa a favor o en contra. Probablemente tratando de incluirlo en una legislación más amplia y descargárselo a suficientes congresistas y senadores que no saben lo suficiente sobre los cambios o no les importan.

Y eso Donde esta autorización pueda surtir efectos. Hay 52 representantes estadounidenses de California y un par de senadores estadounidenses más del estado, cada uno con (probablemente) cuestiones más apremiantes que la regulación federal de un deporte de bandera. Es razonable suponer que algunos analizarán este fallo y decidirán que si la comisión estatal está de acuerdo, ellos también lo estarán.

El miércoles, la comisión de California decidió que la actual ley Ali tenía fallas. Y nadie dice que no lo sea. La aplicación de esta ley es inconsistente y, en muchas jurisdicciones, inexistente. En lugar de trabajar para solucionar los problemas, seis comisionados decidieron que UFC podría hacerlo mejor.