El Parlamento está bajo presión para examinar qué sabía la familia real sobre la relación del príncipe Andrés con Jeffrey Epstein y lanzar un proceso para despojarlo de su título.
El domingo por la noche hubo llamados para que Andrew enfrente una investigación policial y reglas arcaicas que prohíben al parlamento escudriñar libremente a los miembros de la familia real y revisar formalmente sus títulos.
La Policía Metropolitana ha confirmado que está investigando las acusaciones de que Andrew le pidió al guardaespaldas de su pareja que buscara información sobre Virginia Giuffre, quien lo había acusado de agresión sexual, horas antes de que se publicara su foto explosiva en 2011.
Ed Miliband, el secretario de Energía, dijo que los correos electrónicos filtrados que sugerían que Andrew había compartido la fecha de nacimiento y el número confidencial de la seguridad social estadounidense de su oficial de seguridad más cercano, Giuffre, eran “profundamente preocupantes”.
Un portavoz de la Policía Metropolitana dijo: “Somos conscientes de los informes de los medios y estamos investigando activamente las afirmaciones”.
El escándalo en desarrollo obligó a Andrew a renunciar a algunos de sus títulos reales el viernes, incluido el de Duque de York, habiendo perdido ya el uso de su título de SAR después de dejar de ser un “miembro de la realeza en servicio”.
Conserva el ducado, lo que requeriría una ley del Parlamento para eliminarlo, mientras que su condición de príncipe sólo puede eliminarse si el rey emite una patente de cartas. Andrew ha negado rotundamente haber actuado mal y el FBI puso fin oficialmente a su investigación sobre sus vínculos con Epstein en julio.
Pero los parlamentarios y activistas están pidiendo más acciones, incluida una investigación de la Policía Metropolitana sobre los vínculos de Andrew con Epstein y una ley del Parlamento para despojar formalmente al príncipe de su título.
Rachel Maskell, diputada laborista de York Central, dijo que escribiría a los ministros esta semana para respaldar su proyecto de ley que otorga al rey o a un comité parlamentario el poder de eliminar formalmente el título de Andrew.
“Cada vez que esto surge, obviamente tiene que ser realmente traumatizante para las víctimas y los sobrevivientes, por lo que es realmente importante que este tema se aborde de una vez por todas”, dijo Maskell. “Hay procedimientos que deben implementarse para eliminar un título”.
Nadia Whittom, diputada laborista por Nottingham East, dijo: “Se debe conceder que el Estado retire los títulos de Andrew Mountbatten-Windsor, en lugar de permitirle renunciar a ellos voluntariamente y esconderse detrás de portavoces que incriminen a sus acusadores”.
Maskell propuso el proyecto de ley de eliminación de títulos en 2022, que permitiría al monarca o a un comité parlamentario eliminar el título en el caso de Andrew y en el futuro. En 1917 se promulgó una legislación similar para eliminar los títulos de pares y príncipes que lucharon contra los británicos en la Primera Guerra Mundial.
Un alto diputado laborista y presidente del comité selecto describió a Andrew como una “desgracia” y dijo que había “avergonzado a sí mismo y a quienes estaban asociados con él”.
“Me encantaría votar a favor de una moción parlamentaria para despojarlo de todos sus títulos”, dijeron.
Cuando la BBC le preguntó si apoyaría dicha legislación, Miliband dijo que “la familia real tendrá que tomar sus propias decisiones sobre qué otras medidas se pueden tomar”, pero sugirió que “no quieren quitar tiempo parlamentario”.
Clive Lewis, diputado laborista por Norwich South, pidió “una investigación exhaustiva y adecuada sobre lo sucedido”.
“Está muy claro que el príncipe Andrés tiene un sentido de derecho que viene de ser príncipe y ser parte de la monarquía. La gran historia aquí es la monarquía. Por eso creo que el rey ha cerrado sus puertas. Esto plantea algunas preguntas difíciles sobre cómo se ejerce el poder en este país”, dijo.
George Foulkes, un par laborista, escribió a los secretarios de los Comunes y de los Lores el domingo por la noche pidiéndoles que revisaran las reglas que impiden a los parlamentarios hacer preguntas sobre la familia real.
Foulkes dijo que a principios de este año, la Lords Table Office rechazó las preguntas que intentó hacer sobre Andrew y su papel de 10 años como representante especial del Reino Unido para el comercio y la inversión, que el príncipe finalmente abandonó después de una controversia en 2011.
Después de la circulación del boletín
“Quería hacer preguntas sobre si tuvo una sesión informativa de seguridad, cuál era su papel y muchas otras cosas”, dijo Foulkes. “La Oficina de la Mesa me dijo que las preguntas sobre la familia real estaban prohibidas tanto en los Comunes como en los Lores”.
Finalmente, a Foulkes se le permitió hacer preguntas específicas sobre los gastos de la familia real, que al Parlamento se le permitió cuestionar.
Las normas parlamentarias establecen que “las cuestiones que afecten al Soberano o a la Familia Real” son, en términos más generales, inadmisibles. Foulkes pidió el domingo una revisión de las reglas “a la luz de los acontecimientos recientes”.
Mientras tanto, durante el fin de semana se enviaron más de 1.000 cartas a parlamentarios pidiendo “una investigación parlamentaria o independiente en toda regla sobre el escándalo real de Epstein”.
Los partidarios del grupo de campaña Republic han escrito a sus parlamentarios acusándolos de complicidad en el silencio y pidiendo una investigación inmediata. La República ha pedido una investigación para investigar las acciones tomadas por la Policía Metropolitana y llevar a Andrew ante la justicia.
Graham Smith, de The Republic, dijo: “No es creíble que la Met no haya informado a los miembros de alto rango de la familia real sobre los intentos de Andrew de utilizar a Giuffre. También hay preguntas sobre por qué la Met se niega a investigar, entrevistar o acusar a Andrew”.
“La indignación pública está impulsando esto y hay una indignación palpable entre el público que ve que privar a Andrew del uso de su título no es ningún castigo”.
The Guardian publicó la semana pasada un extracto de las memorias póstumas de Giffre en las que detalla su primer encuentro con el príncipe “adecuado” y dice que “creía que tener sexo conmigo era su derecho de nacimiento”.
El Mail on Sunday reveló mensajes que Andrew supuestamente envió al subsecretario de prensa de la Reina, Ed Perkins, en 2011, pidiéndole a uno de sus oficiales de seguridad más cercanos que obtuviera información sobre Geuffre.
Según el mensaje, Andrew le dijo a Perkins que le dio la fecha de nacimiento del oficial Giffrey y su número confidencial de Seguro Social de nueve dígitos y afirmó que tenía antecedentes penales en los Estados Unidos. El correo electrónico se envió horas antes de que se publicara una foto infame de Andrew con Giuffre, de 17 años.
Su familia dijo que no tenía antecedentes penales. No hay ninguna sugerencia de que el oficial de policía cumpla con la solicitud.
Otro correo electrónico filtrado obtenido por el Mail on Sunday sugiere que la ex esposa de Andrew, Sarah Ferguson, llevó a las princesas Beatriz y Eugenia, de 20 y 19 años, a reunirse con Epstein en Nueva York después de su liberación de prisión.
Después de una entrevista con Ferguson en un periódico en 2011 en la que dijo que su asociación con ella había sido un “terrible error de juicio”, Epstein escribió a su abogado Paul Tweed, radicado en el Reino Unido, en abril de 2011, diciendo que era “el primero en celebrar mi liberación”. Una fuente cercana a Ferguson dijo que ni él ni sus hijas recordaban tal visita.
