El rey ha amenazado con despojar formalmente al príncipe Andrés de su título si “no se da cuenta”.
Charles, de 76 años, dejó claro que no dudaría en tomar “medidas adicionales” decisivas si su hermano se niega a renunciar a su ducado y otros honores después de mentir sobre su ruptura con el pedófilo Jeffrey Epstein, según se puede revelar.
El Daily Mail entiende que a pesar del creciente tsunami de pruebas en su contra, el ex duque de York, de 65 años, se resistía a la “falta de tortura”.
Era una situación que Raja consideraba “intolerable”, dijeron las fuentes.
La única manera que tenía Carlos de despojar legalmente a Andrés de su título era llevarlo a través del Parlamento, y nunca quiso consumir su valioso tiempo y recursos para ocuparse del asunto.
Pero la semana pasada le dejó claro a Andrew en privado que si no caía sobre su espada, tenía varias opciones abiertas.
Algunos han cuestionado si el acto de la reina Isabel de simplemente reservar su título para el segundo hijo es suficiente en estas circunstancias.
Pero las fuentes dicen que en un momento en que el Parlamento se enfrenta a enormes desafíos internos y económicos, sin mencionar importantes cuestiones de seguridad global, sería visto como un desperdicio de recursos y podría tardar meses o incluso un año en completarse.
Forzar la mano de Andrew traería el mismo resultado más rápidamente.
El rey Carlos fue fotografiado llegando a la iglesia de Crathy Kirk cerca de su propiedad en Balmoral en Escocia para un servicio el domingo.
El príncipe Andrés, el príncipe William y el príncipe Carlos asisten al servicio navideño en Sandringham Estate en 2011
Y con una estrecha ventana de oportunidad para comprender la situación antes de que se salga aún más de control, el Palacio tomó medidas el viernes.
Se dice que incluso los cortesanos dispuestos a considerar quitarle el asunto de las manos (a través del Parlamento u otros medios) han “sorprendido” a Andrew para que finalmente tome medidas.
Una fuente real dijo ayer: “La idea de continuar usando los títulos y honores que se le han otorgado durante un día, mes o año más mientras se exploran otras opciones y se legisla en interés de la familia en general es intolerable”. Y por fin, por el bien común, Andrew entró en razón.
Ayer, The Mail on Sunday reveló que la Policía Metropolitana y uno de los asesores más importantes de la reina Isabel habían intentado implicar en una campaña de difamación a Virginia Guiffre, quien la había acusado de abusar sexualmente de ella cuando era adolescente.
Un correo electrónico explosivo obtenido reveló cómo Andrew le pidió a su guardaespaldas policial financiado con impuestos que investigara a la joven “mentirosa”.
Como era de esperar, Prince proporcionó detalles de su fecha de nacimiento y número de Seguro Social, presumiblemente proporcionados por Epstein.
También afirmó que Virginia, que se quitó la vida a principios de este año, tenía cargos penales en su contra, lo que su familia negó rotundamente.
Un comunicado de correo electrónico anterior demuestra que Andrew Buckingham mintió al Palacio de Buckingham y al público británico cuando afirmó que cortó todo contacto con su amigo cercano después de la liberación de Epstein de prisión por cargos de sexo infantil en diciembre de 2010.
Andrew fotografiado con Jeffrey Epstein en el Central Park de Nueva York en 2011. Andrew se negó a explicar cómo obtuvo el número de seguridad social estadounidense de nueve dígitos de la Sra. Giffrey.
Doce semanas después, le envió un correo electrónico al financiero pedófilo para decirle que estaban “juntos en esto” y que deseaban “jugar un poco más pronto” con la enfermedad.
Las revelaciones fueron consideradas un “punto de inflexión” para el palacio antes de la publicación mañana de las memorias de Giuffre, lo que llevó al monarca a dimitir decisivamente.
“Cuando terminó, fue relativamente rápido, veloz y despiadado”, dijo una fuente. “Es posible que Andrew no haya leído la sala, pero el palacio sí”.
Otra fuente añadió que si bien el anuncio fue un “resultado no concluyente”, se consideró la mejor opción dadas las circunstancias.
Varias fuentes dicen que hasta el final Andrés, que siguió siendo príncipe por derecho de nacimiento, negó la gravedad de su situación y estaba “claramente convencido de su inocencia”.
Aún no se ha determinado dónde lo dejarán los últimos acontecimientos con sus seres más cercanos y queridos.
No se unirá a la familia real en Navidad, pero es difícil decir si se le volverá a ver en público con ellos, especialmente cuando se trata de funerales familiares o servicios que marcan ocasiones religiosas importantes como la Pascua.
Dado que el Rey es el Gobernador Supremo de la Iglesia de Inglaterra, que mantiene una política cristiana hacia el perdón de los pecadores, sería un desafío para Carlos expulsar a su hermano de la Iglesia.
Sin embargo, se espera que si la situación surge, Andrew encuentre una forma de aparecer “menos prominente” que su reciente aparición que robó la escena, cuando toda la incomodidad de la relación familiar se mostró en la misa de réquiem de la duquesa de Kent.
Las sugerencias de que el príncipe William podría adoptar una postura más firme en el futuro, incluida la prohibición de la coronación de su tío, fueron descritas ayer como “especulación”.
Una fuente cercana al futuro rey dijo: “Está indeciso sobre los pasos dados con su padre”.
En los últimos años ha habido preocupación entre la familia en general por la salud y el bienestar personal de Andrew.
Los informes sugieren que es una “caparazón” del hombre que solía ser y las preocupaciones pueden ser en parte responsables de por qué se le permitió al príncipe emitir sus propias palabras y declaraciones el viernes.
También se entiende que el palacio tiene la intención de abordar la inclusión de la biografía de Andrés como miembro de la familia real en su sitio web oficial en los próximos días. No está claro si esto se reducirá aún más a la luz de los acontecimientos recientes o simplemente se eliminará.
