La franca senadora liberal Jacinta Nampizinpa Price siguió adelante con un comunicado de prensa que difamaba a un jefe del Consejo de Tierras Aborígenes sin verificar los detalles, según escuchó un tribunal.
Nampijinpa Price está luchando contra una afirmación de la directora ejecutiva del Consejo Central de Tierras, Leslie Turner, de que la difamó en un comunicado de prensa de julio de 2024.
Turner dijo que el comunicado informaba falsamente que los representantes del consejo habían enviado una moción de censura en su contra.
El caso comenzó a verse en el Tribunal Federal de Darwin el lunes ante el juez Michael Wheelahan.
La liberación del senador del Territorio del Norte indicó que Turner se había “comportado de una manera tan poco profesional que justificaba su despido” y que “no era apto para continuar en el papel de director ejecutivo”, según la afirmación de Turner.
La destacada abogada especializada en difamación Sue Chrysantho SC, que representa al jefe del Consejo de Tierras, dijo que Nampijinpa Price y su personal habían “seguido adelante” con declaraciones difamatorias en los medios.
Regístrese para recibir: correo electrónico de noticias de última hora de AU
Se informó al tribunal que lo que estaba en juego era lo que sucedió en una reunión de representantes del consejo agrario antes de que se emitiera el comunicado de prensa.
Gavin Morris, entonces director de una escuela aborigen en Alice Springs, era una “fuente confiable” para el senador e “intervino” en todo el asunto porque quería el trabajo de su cliente, dijo Crisanto.
El tribunal escuchó que Morris supuestamente ayudó a redactar un comunicado de prensa para el presidente del Consejo de Tierras, Matthew Palmer, diciendo que los delegados habían votado en contra de Turner en una moción de censura.
El comunicado de Palmer decía que “la mayoría de los miembros del Consejo Central de Tierras han mostrado su apoyo al despido del director ejecutivo por conducta poco profesional”.
El NT News publicó estas afirmaciones en un artículo titulado “Moción de censura contra Lesley Turner derrotada”.
Posteriormente, el periódico se retractó del artículo y pidió disculpas.
Nampizinpa Price y su personal no cuestionaron las inconsistencias en el comunicado de prensa de Palmer ni confirmaron los asuntos con las fuentes, pero procedieron con su propia publicación que difamó a su cliente, dijo Crisanto.
Cuando quedó claro que no había ningún voto de censura, el senador se negó a aceptarlo públicamente y su “falta de acción agravó el daño de mi cliente”, dijo.
Después de la circulación del boletín
“Hasta el día de hoy, el senador Price nunca ha admitido públicamente que nada de lo que dijo estuviera mal… nunca se ha disculpado por ello”, dijo Crisanto.
“El senador dio el visto bueno a su personal por seguir adelante y emitir el comunicado de prensa.
“En lugar de examinar lo que pasó, no le importó la verdad”.
Chrysanthou señaló que el senador abandonó una defensa fáctica ante la acción por difamación en marzo sin una disculpa adjunta.
En cambio, el senador busca basarse en la defensa del privilegio calificado, diciendo que su conducta al publicar el comunicado de prensa fue “razonable dadas las circunstancias”.
Se han fijado siete días para conocer el caso de difamación.
