El término “negocios” es ofensivo, según las nuevas directrices de otro quango justiciero.
¿Quién es ahora: la mafia de los derechos de los homosexuales y trans? ¿Las últimas orientaciones del Grupo de Trabajo sobre la Función Pública sobre diversidad, igualdad e inclusión? ¿El ala travesti MGBGT+ del equipo antifraude de Scotland Yard?
A decir verdad, podría ser cualquiera de ellos. Han estado reescribiendo el idioma inglés desde que la brigada de axilas peludas de Harriet Harman decidió que ‘alcantarilla’ era un crimen de odio hace más de 40 años.
En su búsqueda tipo Star Trek para encontrar delitos donde no se ha cometido ningún delito antes, Okerati ha estado buscando en diccionarios para prohibir palabras, muchas de las cuales están relacionadas con el sexo o el género.
Transpórtame, Scotty.
Esta vez, sin embargo, no es la industria de la diversidad dominada por los padres la que ha decidido que los “negocios” tienen que desaparecer.
Esto está contenido en las ‘Pautas lingüísticas neutrales en cuanto al género’ oficiales de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. La organización con sede en París dice que el término correcto debería ser “comercial”.
Se podría pensar que, en el orden de las cosas, nada de esto realmente importa, nada más que llamar a la presidenta del comité de mujeres “la presidenta”, como si tuviera cuatro patas.
Toby Young dice que la Organización para la Cooperación Económica “ahora piensa que su papel es promover la justicia social”
También se podría pensar que con las economías europeas, incluida la británica, en una espiral de muerte plagada de deudas, una organización creada para promover el desarrollo económico podría tener mejores cosas que hacer.
Pero el activista por la libertad de expresión Toby Young dijo: ‘La OCDE es típica de las instituciones europeas de élite. En lugar de hacer su trabajo por el libre comercio y el crecimiento económico, ha sido capturado por una ideología progresista radical y ahora piensa que su papel es promover la justicia social.’
El Partido Laborista también compra todas estas tonterías. La semana pasada, Surkir hablaba del “presidente” en la Cámara de los Comunes. dame fuerza
De hecho, cuando leí por primera vez el título de esta historia, supuse que se refería a nuestro propio gobierno. Ciertamente, dan a los comerciantes la impresión de que los consideran una especie profundamente invasiva.
Starmer y Rachel de Complaints están siendo hundidos bajo el negocio. Cada una de sus políticas parece deliberadamente encaminada a destruir las empresas y exprimir hasta el último centavo de los creadores de riqueza.
El aumento del Seguro Nacional y otros aumentos de impuestos en el último presupuesto han paralizado particularmente los sectores minorista, hotelero y agrícola. En toda la economía en general, las empresas han dejado de contratar y el desempleo se ha disparado.
Millonarios y no dominantes hicieron fila para tomar el último tren a Clarksville, Dubai, Milán y todos los puntos del este y del oeste. Más de 16.000 han puesto un pie en el extranjero desde el último presupuesto.
El director ejecutivo de Marks & Spencer, Stuart Mechin, dijo que el aumento del Seguro Nacional Laboral del año pasado le costó a M&S £60 millones y resultó en “la pérdida de casi 100.000 puestos de trabajo para la economía”.
El mercado inmobiliario se ha desplomado y ayer hubo un informe de que el Partido Laborista planea destinar £50.000 al coste de construcción de una nueva casa, gracias a un impuesto sigiloso de £1.000 millones sobre la industria de la construcción.
Lo peor podría venir si las historias de terror que surgen del Tesoro salen a la luz antes del próximo presupuesto de noviembre.
Además de las reformas laborales favorables a los sindicatos de Ginge Rayner, estamos dispuestos a recortar drásticamente la desgravación fiscal de las pensiones junto con aumentos en el impuesto a las ganancias de capital y al impuesto a la propiedad, todo lo cual afectará a los hombres (y mujeres) de negocios, la columna vertebral de la economía británica.
Muchos de nuestros empresarios e inversores más exitosos decidirán que el juego ya no vale la pena.
Lamentablemente, no hay indicios de que Reeves o Starmer presten la más mínima atención a las repetidas advertencias de nuestros líderes empresariales más destacados.
Cuando se trata de la guerra de los trabajadores contra los creadores de riqueza, no se trata de negocios, es personal.
En los últimos días, el director de Marks & Spencer ha ampliado su previsión de tres peniques. Stuart Machin afirmó: ‘Los minoristas tienen un papel importante que desempeñar. Somos el motor de la economía cotidiana: creamos empleos, impulsamos el tráfico en las calles y garantizamos que las familias tengan acceso a alimentos, ropa y otros artículos esenciales asequibles y de alta calidad.
‘Durante el año pasado, el comercio minorista se vio afectado por una sopa de letras de impuestos y regulaciones. El nuevo impuesto sobre embalajes le está costando a M&S alrededor de £40 millones al año. Otros 30 millones de libras esterlinas para establecer el sistema de devolución de depósitos de bebidas. Los NIC más altos han sido desastrosos, nos han costado 60 millones de libras adicionales y han provocado la pérdida de casi 100.000 puestos de trabajo en la economía.
‘El comercio minorista se enfrenta ahora a 7.000 millones de libras esterlinas en costes adicionales, y nuestra factura de impuestos en M&S ha aumentado a alrededor de 650 millones de libras esterlinas. Si a esto le sumamos el impacto que los cambios en el impuesto a la herencia tienen sobre los agricultores en nuestra cadena de suministro, tendremos una receta para el desastre.’
Todo esto además de la carga de pagar innecesariamente altísimas facturas de energía como resultado de la retorcida cruzada del eco-fanático Ed Miliband.
Hace unas semanas escribí sobre el hotelero Rocco Forte que trasladó su negocio a Milán. Pensé: ‘¿Podría el último millonario que abandonó Gran Bretaña apagar las luces?’, pero gracias al Sr. Ed las luces se apagarán en poco tiempo.
Las últimas filtraciones sugieren que el Tesoro ahora está apuntando a la industria de viajes con impuestos más altos, por lo que aquellos con ingresos modestos no se salvarán, ni siquiera en vacaciones.
Al tratar a las empresas como una fuente de ingresos -para alimentar a su base de clientes en los sindicatos, un sector público creciente e improductivo y millones de personas que se quedan sin beneficios- los laboristas golpearán cada vez más a los “trabajadores” que dicen defender en todo, desde menos empleos hasta facturas más altas, arrastrando al país más cerca de los bancos.
La verdad es que al Partido Laborista ni siquiera le gustan la mayoría de los trabajadores más de lo que le gustan los empresarios ricos.
Eso es lo que yo llamo ofensivo.
