Anthony Albanese estaba emocionado por su primera reunión con Donald Trump, tan animado por los elogios abrumadores (y algo inesperados) del presidente que el primer ministro bromeó diciendo que usaría los respaldos en sus anuncios de campaña en las próximas elecciones.
Claramente, es poco probable que esto suceda: considere que Albanese llevó a cabo una campaña efectiva contra Peter Dutton en comparación con Trump, y que la izquierda laborista ya está nerviosa por lo que ven como una “capitulación codiciosa y vergonzosa” sobre Aucas y minerales críticos.
Pero los comentarios sugieren que el líder australiano obtendrá cierto nivel de satisfacción del enfrentamiento con Trump. No sólo no hubo desastre ni vergüenza real en la inesperada Casa Blanca de Trump, sino que casi todas las afirmaciones de la oposición de que la administración había destruido las relaciones con Estados Unidos resultaron ser nada más que palabrería.
¿Trump estaría enojado porque Australia no gastó más en defensa? El presidente le restó importancia: “No se puede hacer mucho”.
¿Preocupaciones por el reconocimiento de Palestina o la acción sobre el cambio climático? ha sido ignorado.
Regístrese en: Correo electrónico de noticias de última hora de AU
Akus, descrito por algunos críticos como influenciado por la revisión en curso del Pentágono, no sólo fue ampliamente elogiado por Trump sino que también abogó por actuar con rapidez.
Un importante acuerdo sobre minerales críticos generará miles de millones de inversiones estadounidenses inyectadas en Australia, y los dos líderes firmarán el acuerdo, dijo Trump.
Se hablará mucho de que Trump le diga al embajador australiano Kevin Rudd (tal vez en broma o dramáticamente) “No me gustas”, incluso si luego el presidente traza una línea bajo el concepto de no escándalo con “todo está perdonado”.
La mejor crítica que la líder de la oposición Susan Leigh pudo hacer después de la reunión fue que Albanese no había reducido aún más los aranceles estadounidenses (Trump señaló que Australia tenía uno de los regímenes “más ligeros” del mundo) y que Rudd era ineficaz como embajador porque el presidente no reconoció su rostro.
Incluso si se acepta esto último como cierto, claramente no ha perjudicado la posición de Australia en Washington. El impredecible y explosivo Trump estuvo en su momento más efectivo, elogiando a Albanese como un “gran primer ministro” y a Australia como “un aliado increíble… sin juegos”.
Desde las islas del Pacífico hasta el porche del presidente, la visita a la Casa Blanca ha sido un latigazo para un primer ministro que, hasta hace unos días, se relajaba en una playa tropical.
Como un oficinista que busca maximizar su tiempo de inactividad anual por vacaciones, Albanese reservó su día libre hasta el último minuto antes de volver a la rutina, terminando el domingo por la mañana en el Océano Pacífico antes de reunirse con su avión oficial para volar directamente a Washington.
Albanese ha estado exasperado por los oponentes de la coalición desde antes de la toma de posesión de Trump hace nueve meses: por no programar una reunión lo suficientemente pronto, porque cada día sin reunión ha visto a Trump retirarse de Australia y porque la falta de tiempo cara a cara ha puesto en peligro nuestra mayor asociación.
Parece que alguien se olvidó de decírselo a Trump. El presidente ha elogiado repetidamente al “gran” albanés, lo ha almorzado con agentes clave del poder estadounidense en la sala del gabinete estatal y ha resistido numerosas oportunidades de formular preguntas para sacudir las operaciones de Australia.
Albanese fue amable con Trump, reconociendo el “gran honor” de la visita a la Casa Blanca y el “tremendo logro” del alto el fuego en Oriente Medio (a pesar de que el acuerdo se cerró en medio de violencia y devolución de rehenes). Pero a diferencia de otros líderes mundiales, Trump no recibió elogios descuidados, obsequios corteses ni nominaciones al Premio Nobel.
Después de la circulación del boletín
Un detalle, mencionado brevemente y luego rechazado por Trump, fue la declaración del secretario de la Marina, John Phelan, en la que pedía “mejorar” el plan Acus y “aclarar algunas de las ambigüedades”. Cuando se le pidió una aclaración, Trump lo descartó como un “detalle menor”.
A pesar de la importante aprobación por parte de Trump del acuerdo sobre submarinos nucleares, aún quedan dudas sobre las misteriosas “ambigüedades” en el acuerdo que el jefe de la Marina de Trump quiere actualizar.
En un acuerdo que le cuesta al contribuyente australiano más de 360.000 millones de dólares, de los cuales al menos 2.000 millones se destinarán directamente a los astilleros estadounidenses, exigimos más claridad en este asunto. Aún no está claro qué actualizaciones quiere hacer Trump al acuerdo firmado por su predecesor Joe Biden, a quien calificó repetidamente de “no apto”. El gobierno australiano tampoco dice nada.
Labor Against War, un grupo interno de miembros de base que se oponen ferozmente al acuerdo de Aucus, calificó de “profunda preocupación” la intención de los albaneses de “vender la plata de la familia” en el crucial acuerdo de minerales. Si bien Estados Unidos inyectará miles de millones en los proyectos mineros de Australia, los documentos del gobierno dicen que los depósitos podrían generar activos con un valor mucho mayor de lo que la administración Trump está contribuyendo, con Estados Unidos obteniendo un acceso clave a través de acuerdos de compra y persuadiendo a Australia a bloquear algunas ventas a otros países por motivos de “seguridad nacional”.
“Es una capitulación vergonzosa”, dijo el ex senador laborista Doug Cameron.
“Vender activos estratégicos australianos es una pérdida catastrófica de activos futuros y (a) un tributo imprudente a un presidente voluble y poco confiable por un acuerdo que se adapta fundamentalmente a la Casa Blanca”.
Cameron ha predicho una campaña para que los laboristas se pronuncien en contra del acuerdo, alegando que Acus se está utilizando “para justificar la entrega de minerales que sustentan el futuro renovable y manufacturero de Australia”.
Albanese, refiriéndose al plan emblemático de su gobierno, Future Made in Australia, del cual el procesamiento de minerales vitales es un pilar central, dijo a Trump que era “un poco como poner a Estados Unidos en primer lugar”.
Pero probablemente tampoco lo incluirá en sus anuncios de campaña.
