Un jurado de Florida concedió a Jack Nicklaus 50 millones de dólares en una demanda por difamación contra su antigua empresa.
Correo de Palm Beach Informe Un jurado consideró que las empresas Nicklaus participaron activamente en la falsificación de información que dañó la reputación de la leyenda del golf y lo expuso al “ridículo, el odio, la incredulidad o el desprecio”.
Entre las cuestiones que Nicklaus planteó en su demanda estaba que sus antiguos socios comerciales intentaron dañar su reputación al filtrar información en 2022 de que se reunió con seguidores sauditas de la LIV Golf League, quienes le ofrecieron un puesto como embajador.
Boletín de golf SI. Boletín gratuito de golf de Sports Illustrated. Oscuro Regístrate ahora
El periódico informó que el banquero multimillonario Howard Milstein, presidente ejecutivo de Niklas Co., y el ejecutivo Andrew O’Brien, ambos nombrados individualmente en la demanda, no fueron declarados personalmente responsables.
El juicio duró más de dos semanas.
“Apreciamos mucho el tiempo que el jurado dedicó a este caso”, dijo Eugene Stearns, abogado de Nicholas. “Fueron extraordinariamente concienzudos y dedicados, y no voy a poner objeciones a sus resultados porque realmente fue su decisión”.
Nicklaus aún no había emitido un comunicado el lunes por la noche.
El Oso de Oro, ganador de 18 grandes torneos, que ahora tiene 85 años, alegó en una demanda presentada en 2023 que dos personas de la compañía y otras personas difundieron historias falsas de que había hecho en secreto un acuerdo de 750 millones de dólares para unirse a LIV Golf y que ya no estaba mentalmente apto para gestionar sus asuntos.
Nicklaus dijo más tarde que tuvo una reunión de cortesía con los partidarios saudíes de LIV Golf, ya que su empresa realizaba trabajos de diseño de golf en el país.
“Estas son las personas que plantaron una historia”, dijo Starrs, según citó el periódico, durante los argumentos finales. “La historia es falsa… Lo que querían crear en la mente del público era que Jack Nicklaus era un anciano vendido a los saudíes”.
Nicklaus fusionó su antigua empresa, Golden Bear International, en un nuevo grupo, Nicklaus Companies, financiado a través del Emigrant Bank de Milstein. Se trataba de un préstamo de su propia empresa a una empresa que compró, según Correo de Palm Beach.
En 2017, Nicklaus se retiró de su puesto ejecutivo en la empresa, lo que desencadenó un acuerdo de no competencia que estuvo vigente durante cinco años, lo que significaba que el golfista no podía diseñar campos de golf ni promocionar productos fuera de la empresa.
En 2022, con la cláusula de no competencia a punto de expirar, Nicklaus buscó un arbitraje para asegurarse de poder volver a utilizar su nombre en el negocio. Fue entonces cuando Nicklaus Cos., que lo demandó en Nueva York, LIV acusó al golfista de incumplimiento de contrato, incluidas negociaciones secretas para una asociación con Golf.
Los abogados de las empresas Milstein y Nichols argumentaron que la reputación de Nichols no resultó dañada y que no hubo intención de mancharla.
“No hay evidencia de que se haya perdido ningún negocio”, dijo el abogado Barry Postman durante los argumentos finales.
“No hay evidencia de pérdida de dinero. Su reputación es tan buena como siempre. Su vida es tan buena como siempre. No ha habido ningún daño”.
