Robert Jenrick sabe cómo tocar la rótula de la empresa en ese punto sensible para provocar un espasmo.
El secretario de Justicia en la sombra, Jenrick, lo hizo dos veces ayer. Primero venció al príncipe Andrés. Luego propuso prohibir el burka. La sociedad educada se horrorizaría.
Para finalizar su día, participó en un debate en la Cámara de los Comunes sobre el proyecto de ley de castigo, donde su compañero Kieran Mullan se quejó de que los laboristas abandonaban los planes para los pederastas raciales.
El Dr. Mullan estaba totalmente a favor de la deportación (actualmente sólo para delincuentes sexuales) e insinuó que estaba listo con un cuchillo Newbery si los conservadores alguna vez regresaban al gobierno.
No podríamos pedir a nadie más adecuado. El Dr. Mullan tiene el cuello largo y la palidez antiséptica de un castrado experto.
Primero al hermano Genrique. Gran parte de Gran Bretaña todavía se estaba recuperando de ese valle de aflicción cuando apareció en la televisión durante el desayuno y anunció su descontento con el príncipe Andrés. Los políticos de alto rango aquí han evitado criticar a los miembros de la familia real durante décadas. Era una de las reglas no escritas en el salón de clase club de Westminster: no atacar a la realeza.
El señor Jenrick abandonó esa convención. El príncipe se estaba comportando “vergonzosamente” y debería “renunciar a la vida pública para siempre” y rechazar nuevas remesas del erario público.
Gran parte de Gran Bretaña todavía estaba tambaleándose cuando el secretario de justicia en la sombra, Robert Jenrick, apareció en la televisión durante el desayuno en ese valle de sufrimiento y anunció su descontento con el príncipe Andrés.
Presumiblemente, esto significa que Andrew no debería tener derecho al subsidio de búsqueda de empleo, al que pronto podría tener derecho, ya que aún no tiene 66 años y acaba de perder su puesto como duque con contrato de cero horas.
Los comentarios anti-Prince del señor Jenrick hicieron estallar las lenguas. “La gente está harta del príncipe Andrés”, tronó. Su entrevistador de la BBC, que no esperaba un comentario tan espeluznante por parte de un consejero privado conservador, se recostó, sorprendido y complacido, al ver a un gato que se había tragado un pez dorado inesperado.
Después de darle a la Casa de York un lugar tal como es, Jenrick trasladó los estudios y centró su atención en la burka, la prenda exterior utilizada por los memsahebs musulmanes para ocultar sus rostros.
Al señor Jenrick, que es menos modesto, se le preguntó en un programa de radio qué opinaba de la prohibición del burka. Él estaba totalmente de acuerdo.
‘Este país tenía valores fundamentales y deberíamos protegerlos’. Le dijeron que cuando la parlamentaria reformista Sarah Pochin propuso una prohibición, el presidente de la reforma, que antes no era visto como un liberal de color rosa, dimitió en una acalorada protesta.
El señor Jenrick se encogió de hombros. Algunos países europeos ya han prohibido el burka. El primer ministro italiano también lo consideró.
El príncipe se estaba comportando “vergonzosamente” y debería “renunciar a la vida pública para siempre” y rechazar nuevas remesas del erario público. Es de suponer que esto significa que Andrew no debería tener derecho al subsidio de búsqueda de empleo.
Si el pobre príncipe Andrés tuviera alguna idea sobre abandonar el país disfrazado de Effendi Harami, tal vez quisiera aceptarla.
A los pocos minutos de la llamada telefónica del Sr. Jenrick, la conmoción se calmó. Los sectores laboristas la acusaron de intentar socavar las “divisiones ambulantes”, de Kemi Badenoch (que todavía no está convencido de prohibir el burka) y de ser “antibritánica”.
Esa última queja provino del diputado del obispo Auckland, Sam Rushworth. Recuerde, el joven Rushworth puede no ser el mejor guía en materia de vestimenta. La semana pasada asistió a las PMQ con un par de zapatos de gimnasia sucios.
Los salones de caballeros de Londres estiraron el cuello ante el señor Jenrick mientras se debatía el proyecto de sentencia en la Cámara de los Comunes. Propone enviar menos delincuentes a prisión.
Espadachines samuráis, matones con cuchillos, borrachos que rompen vasos de cerveza y en la cara a sus rivales: almas tan amables pronto podrán salvarse de la cárcel.
Esther McVey (Conn, Tatton) se pronunció firmemente en contra del proyecto de ley, achacándolo a la ideología de extrema izquierda. Los parlamentarios laboristas dicen que hay escasez de cárceles. Una dama liberal demócrata de Tiverton, vestida con un visón, se maravilló de que las cárceles costaran cuatro veces más que las de Eton.
Sir Desmond Swain (Con, New Forest W) advirtió que habría poca necesidad de llamadas a prisión si el proyecto de ley se convirtiera en ley.
También intervino la señora Pochin de Sanskar. Luke Taylor (Lib Dem, Sutton y Chiam) respondió a sus esfuerzos con lenguaje soez.
Esto ofendió la valentía innata de Lee Anderson (árbitro, Ashfield), quien se quejó. El señor Taylor, uno de los dos hombres calvos de la vida, no es culpable.
¿No lo hacen siempre?
