Al ver la entrevista de la BBC con Amy Wallace, coautora de las memorias póstumas de la fallecida Virginia Giuffre, Nobody’s Girl, que se publicó ayer, me sorprendió escucharla.
“Virginia quería que todos los hombres con los que fue traficada, en contra de su voluntad, rindieran cuentas, y era sólo un hombre”, dijo. ‘Aunque él (Andrew) continúa negándolo, su comportamiento pasado está arruinando su vida, como debería ser’.
“Como debería ser.” El príncipe Andrés debería tomar nota de ello. De lo que dice la Sra. Wallace queda claro que el fantasma de Virginia la perseguirá hasta su tumba, o hasta que se encuentre temblando en una celda como sus viejos amigos Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell. No son unas memorias cualquiera, son unas memorias de venganza.
El libro de Geoffre ciertamente no es la única espina clavada en el costado de Andrew. También está el asunto del espía chino y los correos electrónicos reveladores entre él y Epstein.
Ambos lo muestran bajo una luz profundamente inquietante, especialmente el último, que – además de ser profundamente amenazador (“pronto volveremos a jugar”, etc.) – lo expone como un mentiroso. Los tres juntos son una tormenta devastadora.
Pero creo que es el relato del propio Geoffrey el que llega al meollo de todo. Es su historia la que realmente desvía la atención de los titulares, los favores, el trabajo parlamentario y todas esas cosas de alto riesgo y la devuelve a lo que realmente se trata: esa chica perdida y vulnerable de 17 años en esa fotografía de hace tantos años.
Se trata de poder y privilegios… y del abuso de ambos. Se trata de una mentalidad aristocrática que realmente no ha cambiado a lo largo de los siglos, un derecho de pernada que todavía se aplica a las mentes de demasiados hombres de cierta clase y educación.
Se trata de cómo las chicas como ella son tratadas por hombres como ellos, y cómo siempre, hasta ahora, se han salido con la suya.
Esa línea en el libro de Giuffre, donde supuestamente escribió sobre su primer encuentro con el príncipe en 2001 y cómo él adivinó correctamente su edad, añadiendo: “Mis hijas son un poco más jóvenes que tú”, es mortal. En cierto modo, eso lo dice todo.
El fantasma de Virginia Guiffre (centro) continúa persiguiendo al príncipe Andrés (izquierda) hasta su tumba, o hasta que se encuentre en la cárcel, como sus viejos amigos Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell (derecha).
Andrew tendría unos 41 años. Cualquier padre normal en esta situación se habría calmado (si no literalmente, sí moralmente), se habría disculpado y se habría marchado. Pero no lo hizo. Él dice que fue a tener relaciones sexuales con ella de todos modos, aunque ella lo niega.
Suponiendo que su relato sea cierto (y, por supuesto, nunca lo sabremos con certeza), está claro que en ese momento Andrew no veía a Virginia de la misma manera que sus propias hijas. De lo contrario, ¿cómo podría tener relaciones sexuales con ella?
Debe estar en una categoría completamente diferente en su mente… ¿qué? ¿Agricultor? ¿Producto dañado? La niña ya está tan destrozada que ¿qué le pasó realmente? ¿Nada más que un juego, simplemente una agradable diversión sin sentimientos ni emociones propias? Nada de eso, al final, importa. Incluso olvidable, como él mismo siempre ha afirmado.
Hay una cruel crueldad en esto, ¿no? Me pregunto cómo se sintió Giffre cuando el príncipe Andrés dijo que ni siquiera recordaba haberla conocido. Un momento que definió toda su vida… aún no se había registrado en su interior. Qué inútil le hacía sentir.
Fue ese despido casual lo que realmente dolió, reflejado en el intercambio entre Virginia y Epstein durante su primer encuentro. Maxwell lo conoció. Está tumbada sobre una camilla de masajes, desnuda.
Escribió: ‘”Háblame de tu primera vez”, dijo entonces Epstein. Dudé. ¿Quién ha oído hablar alguna vez de un empleador que le preguntara a una solicitante sobre la pérdida de su virginidad? Pero quería este trabajo, así que respiré hondo y conté mi dura infancia.
“Un amigo de la familia abusó de mí, lo dejé escapar, y pasé un tiempo en la calle huyendo.
‘Epstein no dio marcha atrás. En cambio, se burló de mí llamándome “niña traviesa”.
“En absoluto”, dije a la defensiva. “Soy una buena chica. Siempre me encuentro en el lugar equivocado”.
‘Epstein levantó la cabeza y me sonrió. “Está bien”, dijo. “Me gustan las chicas traviesas”.
Una vez más, en ese sentido, Virginia es un “cierto” tipo de chica. No tenía ningún interés ni simpatía por su situación, excepto que hacía más fácil aprovecharse de él. Es la primera línea de defensa de todo abusador, ¿verdad? Él lo quería; Se lo merece; Ella era “ese tipo de” chica.
Pero ella también tenía 16 o 17 años cuando conoció a Andrew.
Si también es cierto, como afirma en el libro, que su padre y un amigo abusaron sexualmente de ella cuando era niña, ¿cómo podría saberlo mejor?
Complacer a los hombres habría sido un comportamiento aprendido para ella, posiblemente incluso una táctica de supervivencia.
El libro de Geoffre llega cuando Andrew (izquierda) se ve envuelto en el escándalo de espionaje chino y en los reveladores correos electrónicos entre él y Epstein (derecha).
Virginia es una historia que involucra a un príncipe; Pero refleja un patrón más amplio, que está presente en muchos casos de abuso. Una niña dañada y vulnerable, un blanco fácil para depredadores despiadados. Pensemos, por ejemplo, en las bandas asiáticas de acicalamiento que se aprovechaban implacablemente de las niñas blancas pobres de clase trabajadora: sus propias niñas eran intocables; Pero su presa estaba en una categoría muy diferente: inmunda y, por tanto, presa limpia.
Ya sea en una calle secundaria de Bolton o en una caballeriza de Mayfair, la mentalidad es la misma: algunas chicas son tan desechables como una caja de pañuelos.
Uno por uno pasarían cada vez. Pero no ahora, no en un mundo post #MeToo que no descarta automáticamente a las mujeres como mentirosas absolutas con el argumento de que no tuvieron el mejor comienzo en la vida.
Nos guste o no, y a muchos no les guste, las cosas son diferentes ahora. Así como aquellas valientes niñas de Rotherham y de otros lugares se enfrentaron a sus abusadores y –a pesar de todas las amenazas e intimidaciones y sin importar cuánta vergüenza o juicio se cayera sobre sus cabezas, buscaron justicia no sólo para ellas sino para las generaciones futuras de niñas– a su manera, Giuffre intentó hacer lo mismo.
Las bandas de reclutadores se escondían detrás de la corrección política y la corrupción local; Epstein se escondió detrás del dinero y el estatus y juntó amigos poderosos como si fueran trofeos.
No creo ni por un segundo que Andrew fuera el abusador en serie que era; Pero a pesar de que aceptó el ‘regalo’ de Epstein y supo qué clase de persona era el difunto financiero, le hizo compañía.
El error del príncipe Andrés también fue que pudo comprarla con un acuerdo de 12 millones de libras esterlinas. Esto no sólo pareció ser una admisión tácita de culpabilidad, sino que también significó que las afirmaciones de Giuffre nunca fueron cuestionadas adecuadamente.
Tal vez si lo hubieran hecho, no habría salido tan mal. Por otra parte, podría empeorar las cosas. Nunca lo sabremos.
Aunque claro, para una mujer como Geoffre, a quien trataron tan mal a una edad tan temprana, nunca se trató de dinero.
Se trataba de ser visto como una persona, no como un producto, de ser valorado como un ser humano, no como un trozo de carne.
Quizás si el príncipe Andrés hubiera podido entender esto y enfrentarlos en el contexto más amplio de su explotación a manos de Maxwell y Epstein, no habría sentido todo el alcance de su ira.
Pero no lo hizo. Y como Gueffre –como muchas víctimas de abusos– no tenía nada que perder, se vengó.
Andrew, que por el contrario tenía todo que perder, aportó menos de lo que nadie imaginaba. Todavía podría hundirse hasta el fondo.
