Home Noticias La Casa Blanca aprueba la perforación de petróleo y gas en el...

La Casa Blanca aprueba la perforación de petróleo y gas en el Refugio Nacional de Vida Silvestre de Alaska

37

La administración Trump aprobó más perforaciones de petróleo y gas en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR) de Alaska, lo que provocó críticas generalizadas de grupos ambientalistas.

Ministro del Interior el jueves anuncio 1,56 millones de acres se extienden a lo largo de la llanura costera de ANWR, que alberga una variedad de vida silvestre, incluidos osos polares, caribúes y alces, así como ballenas y focas.

El Departamento del Interior anunció la venta de un contrato de arrendamiento de petróleo y gas con la Reserva Nacional de Petróleo de Alaska este invierno, lo que marca la primera venta de la reserva de 23 millones de acres desde 2019. El anuncio del jueves se produce como parte de la revocación por parte de la administración Trump de la decisión de Joe Biden de buscar protecciones federales en 2024.

Además, el departamento volvió a emitir los permisos necesarios para establecer el proyecto Ambler Road, una propuesta controvertida para un camino de grava de 211 millas, que sería parte de construido a través de Refugio Nacional de Vida Silvestre Izembek en el suroeste de Alaska.

Una vez construida, la carretera pondrá en peligro a más de 200.000 aves migratorias que pasan por el refugio anualmente, entre otros animales salvajes. De acuerdo a Asociación Nacional de Refugios de Vida Silvestre. El proyecto también amenazará a varias tribus indígenas que dependen de la región para la caza y la pesca. Al menos 39 aldeas del interior de Alaska y 37 tribus oposición camino

Mientras tanto, entre los proponentes del proyecto se encuentran representantes del Congreso de Alaska. dicho Ese camino es necesario para acceder a 7 mil millones de dólares en depósitos de cobre, así como a otros minerales de producción, incluidos el cobalto y el zinc.

El jueves, el secretario del Interior de Estados Unidos, Doug Burgum, celebró las medidas adoptadas y dijo: “Desde el primer día, el presidente Trump nos ha ordenado liberar el potencial de la energía y los recursos de Alaska y al mismo tiempo cumplir nuestros compromisos con nuestras comunidades estatales y locales.

“Al reabrir la llanura costera y mejorar la infraestructura clave, estamos fortaleciendo la independencia energética, creando empleos y apoyando a las comunidades de Alaska mientras impulsamos el crecimiento económico en todo el estado”, añadió.

Grupos ambientalistas, incluida la Alaska Wilderness League, han hecho sonar la alarma. dice: “El refugio ártico es la joya de la corona de nuestro sistema de tierras públicas. Durante un cierre del gobierno, cuando los estadounidenses comunes y corrientes se quedan sin servicios básicos, el presidente Trump ha optado por redoblar sus políticas fallidas que priorizan a las corporaciones petroleras sobre las personas”.

Saltar campañas de boletines anteriores

“Abrir toda la llanura costera del Refugio Ártico a la perforación destruiría uno de los paisajes ecológicamente más importantes del planeta: hogar de manadas de caribúes, hábitat crítico para los osos polares y aves migratorias, y tierra sagrada para el pueblo Gwich’in que ha administrado sus recursos durante milenios”, añadió el grupo.

Asimismo, el grupo de interés público sin fines de lucro Earthjustice, junto con su abogado Eric Graf, condenaron el anuncio. dicho: “La declaración de refugiados del Ártico de hoy pone a Estados Unidos – y a Alaska – en vilo. La expansión de la extracción de petróleo en el Ártico amenaza la vida silvestre y el patrimonio cultural irremplazables como en ningún otro lugar del mundo… El pueblo Gwich’in, la mayoría de los estadounidenses, incluso los grandes bancos y las compañías de seguros saben que el refugio del Ártico no es un lugar para perforar.”

El Sierra Club se hizo eco de sentimientos similares. dice: “Estas decisiones en conjunto causarán estragos en los frágiles ecosistemas de Alaska de la manera más catastrófica, lo que resultará en daños ambientales a largo plazo, lo que aumentará los resultados de los directores ejecutivos”.

Enlace fuente