Los veteranos enojados exigieron el jueves por la noche que los laboristas detuvieran la caza de brujas contra ellos después de que un paracaidista fuera absuelto de un sangriento tiroteo el domingo.
Ex soldados y ministros condenaron el caso contra un veterano de unos setenta años conocido sólo como Soldado F, pero advirtieron que más -incluidos muchos soldados del SAS- aún podrían enfrentarse a ser arrastrados a los tribunales.
Después del fallo del jueves, los republicanos indignados, exasperados por la decisión del gobierno de derogar la Ley de Sucesión, que otorgaba algunas protecciones a los veteranos, dijeron que querían una investigación sobre otros incidentes ocurridos desde los disturbios.
El soldado F, acusado de dos asesinatos y cinco intentos de asesinato en una marcha por los derechos civiles en Londonderry el 30 de enero de 1972, fue absuelto de todos los cargos después de que el juez rechazara las pruebas de la fiscalía.
En el Tribunal de la Corona de Belfast, el juez Patrick Lynch Casey dijo que el caso estaba “muy por debajo” de lo que se requería para asegurar una condena y criticó un caso basado en las declaraciones de dos ex camaradas “seriamente mentirosos” del Soldado F.
El jueves por la noche, el ex sargento mayor del regimiento del SAS, George Sim, dijo: “Esto pone fin al absurdo legal de este incidente en particular”. Nunca hubo nada nuevo o convincente que justificara la reapertura del procedimiento.
‘¿Por qué el Soldado F pasó por este proceso durante 53 años? Se están produciendo más casos de este tipo a medida que los laboristas derogan las leyes de sucesión del último gobierno conservador.
‘Los soldados están siendo perseguidos hasta la tumba en lo que no es más que justicia política. Debe estar cerrado. ¿Cómo pueden los soldados en servicio confiar en su propio gobierno? Los soldados ven cómo los veteranos sufren traumas y abusos hasta una edad avanzada”.
Los veteranos enojados exigieron el jueves por la noche que el Partido Laborista detuviera la caza de brujas contra ellos después de que un paracaidista, conocido sólo como Soldado F y ahora de unos setenta años, fuera asesinado a tiros el Domingo Sangriento. Foto: soldados británicos en el Domingo Sangriento
El soldado F, acusado de dos asesinatos y cinco intentos de asesinato en una marcha por los derechos civiles en Londonderry el 30 de enero de 1972, fue absuelto de todos los cargos después de que el juez rechazara las pruebas de la fiscalía. Foto: Familiares de los asesinados el Domingo Sangriento entran al tribunal antes del veredicto
Los fiscales no pudieron decir quién disparó el tiro fatal que mató a James Way (en la foto), de 22 años, mientras huía de los soldados británicos.
William McKinney (en la foto), de 26 años, también supuestamente recibió un disparo del Soldado F, pero los fiscales no han dicho quién disparó el tiro que lo mató.
La ex ministra conservadora del Interior, Suella Braverman, dijo: “Es una pena que esto haya llegado a juicio”. Necesitamos detener la caza de brujas de nuestros valientes veteranos”.
La Ley de Legado de 2023 fue introducida por el ex ministro de veteranos conservadores Johnny Mercer, para exigir nuevas pruebas para resucitar los casos de los Problemas, que duraron desde finales de la década de 1960 hasta el Acuerdo del Viernes Santo (GFA) en 1998.
Detuvo investigaciones y juicios históricos basados en la aplicación previa del Convenio Europeo de Derechos Humanos y creó la Comisión Independiente para la Reconciliación y la Recuperación de Información.
Por primera vez, a los veteranos se les concedió inmunidad condicional, lo que refleja el compromiso contenido en la “carta de consuelo” enviada a los ex terroristas como parte del GFA.
El manifiesto electoral de 2024 incluía la intención de los laboristas de derogar aspectos de la Ley de Sucesión.
Desde entonces, ha anunciado planes para eliminar secciones de la ley que cerraron casos históricos y poner fin al esquema de inmunidad condicional.
El mes pasado, el Partido Laborista dio a conocer lo que describió como seis “salvaguardias” para los ex soldados, pero ninguna impediría que los ex soldados mayores fueran arrastrados ante los tribunales.
El caso del Soldado F se basó en el testimonio del Soldado G, ya fallecido, y del Soldado H, que se negó a testificar.
Los fiscales no pudieron decir quién disparó contra James Ray, de 22 años, y William McKinney, de 26, mientras huían de los soldados británicos.
Los críticos dicen que sus pruebas de oídas no deberían llegar a los tribunales.
Aunque el caso del Soldado F fue el último programado para procedimientos legales, la nueva investigación sobre incidentes que involucran al SAS podría enviar a más soldados a pasar por la misma terrible experiencia.
Los críticos temen que los ministros y partidarios del Sinn Féin presionen para que se envíen más tropas para procesar a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley a pesar de la falta de pruebas.
La primera ministra de Irlanda del Norte, Michelle O’Neill, dijo que el veredicto era una “continua denegación de justicia para las familias del Domingo Sangriento”.
Reexaminar algunos de los mayores éxitos operativos del SAS contra el IRA.
La Ley de Legado de 2023 fue presentada por el ex ministro conservador de veteranos Jonny Mercer, para exigir nuevas pruebas para resucitar casos de los Problemas. Imagen: Un soldado británico pelea con un manifestante católico durante el Domingo Sangriento
Se cerraron investigaciones y juicios históricos basándose en la aplicación previa del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Foto: Familiares de los asesinados el Domingo Sangriento marchan ante el tribunal antes del veredicto del juez
El manifiesto electoral de 2024 incluía la intención de los laboristas de derogar aspectos de la Ley de Sucesión. Imagen: Mickey McKinney, hermano de la víctima del Domingo Sangriento William McKinney, habla fuera del tribunal
Mel hizo campaña por protecciones para poner fin a la traición del SAS, solo para que la administración de Sir Keir Starmer abandonara a los veteranos.
Sir David Davies, ex reservista del SAS y secretario del Interior conservador en la sombra, dijo que la falta de nuevas pruebas en el caso del Soldado F “debería hacer sonar las alarmas fuera de esta sala del tribunal”, y añadió que “pone de relieve la fiabilidad y admisibilidad de las pruebas en otros casos”. Muchos veteranos corren el riesgo de que su salud sea arrastrada ante los tribunales basándose en pruebas endebles.
El juez Lynch, que escuchó el caso de cinco semanas sin jurado, dijo que los soldados no actuaban en defensa propia cuando dispararon sus armas.
Pero dijo que el principal problema era la falta de pruebas que pudieran ser probadas en los tribunales, y añadió: “Una declaración de una persona de 53 años no puede ser contrainterrogada”. No puedo evaluar el comportamiento de una hoja de papel A4.’
Dijo que el regimiento de paracaidistas había sido interceptado por “civiles desarmados que huían después de recibir un disparo en la espalda”, y añadió que “los responsables deberían agachar la cabeza avergonzados”.
El número 10 dijo que el veredicto era “un ejemplo del complejo legado de los disturbios, que afectó a muchas familias en todo el Reino Unido”.
Pero el portavoz de la defensa conservadora, James Cartledge, dijo que al derogar la Ley de Legado, el Partido Laborista corría el riesgo de “exponer a demasiados veteranos ancianos al escrutinio legal”.
David Johnstone, comisionado de veteranos de Irlanda del Norte, dijo que las familias del Domingo Sangriento “continúan sintiendo el dolor”, y añadió que “no debemos olvidarlo”.
Paul Young, del Movimiento de Veteranos de Irlanda del Norte, dijo que los soldados que sirvieron en Irlanda del Norte con “honor y valentía” habían sido “aplastados”.
