Un influencer de TikTok que mató al amante de su madre y a su amiga en una persecución en automóvil a alta velocidad vio reducida su sentencia mínima de cadena perpetua en un tribunal de apelaciones.
Mahek Bukhari fue condenado a al menos 31 años y ocho meses en septiembre de 2023 por su participación en los asesinatos de febrero de 2022 de Saqib Hussain y Mohammad Hashim Ijazuddin.
Su madre, Ansreen Bukhari, también fue declarada culpable y condenada a al menos 26 años y nueve meses de prisión.
Mahek impugnó su sentencia ante el Tribunal de Apelaciones a principios de este mes, después de que sus abogados dijeran en la audiencia que la pena mínima era “extremadamente desproporcionada”.
En una sentencia emitida hoy, el juez Warby, el juez Lavender y la jueza Silvia Di Bartodano consideraron su sentencia “manifiestamente excesiva” y redujeron la pena mínima a 26 años y 285 días.
Al leer un resumen de la sentencia en el tribunal, el juez Warby dijo: “El juez no tuvo en cuenta adecuadamente el hecho de que el apelante era un menor de 22 años en el momento del delito”.
En un juicio en el Tribunal de la Corona de Leicester se escuchó que el asesinato tuvo lugar después de que Ansreen intentara sin éxito poner fin a su relación con Hussain.
Mahek Bukhari fue condenado a al menos 31 años y ocho meses en septiembre de 2023
Saqib Hussain, de 21 años y de Banbury, Oxfordshire, fue una de las dos personas asesinadas en Leicester.
Mohammad Hashim Ijazuddin, de 21 años y de Banbury, fue la otra persona asesinada en 2022.
Los miembros del jurado escucharon que Hussain amenazó con darle a Ansreen posesión de material sexual si ella no le pagaba £ 3.000 que, según él, había gastado en ella durante su relación.
Los fiscales afirmaron que Hussain e Ijazuddin, ambos de 21 años y de Banbury, Oxfordshire, fueron “atraídos” para tener “una última reunión” con los Bukhari en un aparcamiento de Tesco en Hamilton, Leicester, con el pretexto de devolver el dinero.
Pero Bukhari y otros tendieron una emboscada a los hombres, persiguiendo el Skoda de Ejazuddin a lo largo de la A46 en Leicester en dos autos y sacándolos deliberadamente de la carretera, según se escuchó en el juicio.
Después de que se produjo una persecución en coche, Hussain le dijo a la policía en una llamada al 999 momentos antes de su muerte que los agresores habían “derribado de la carretera” su coche y el de Ijazuddin, y dijo: “Se lo ruego, me estoy muriendo”.
El análisis realizado por investigadores forenses de colisiones mostró que uno de los coches involucrados en la persecución alcanzó velocidades de hasta 160 km/h.
En una audiencia celebrada el 17 de octubre, Christopher Millington KC, de Mahek, dijo que debería haber habido una sentencia más corta debido a su edad y “falta de madurez”.
Ansreen Bukhari también fue declarado culpable y sentenciado a al menos 26 años y nueve meses de prisión.
Mahek Bukhari (derecha) y su madre Ansreen Bukhari (izquierda) en Leicester Crown Court en 2023
(de izquierda a derecha) Sanaf Gulamustafa, Amir Jamal y Natasha Akhtar son declarados culpables de asesinato.
Dijo que antes de que los Bukhari decidieran mudarse de su casa cerca de Stoke-on-Trent a Leicester, Hussain amenazó con revelar material sexualmente explícito que Ansrin tenía sobre ella.
Dijo: “Nada de esto, afirmamos, se reflejó en el establecimiento de condiciones mínimas como debería haber sido”.
La Fiscalía de la Corona se opone al recurso.
Collingwood Thompson KC, del CPS, aceptó que el chantaje del Sr. Hussain “sin duda existió”, pero dijo que la sentencia, aunque “rígida”, no era “manifiestamente excesiva”.
En el fallo del Tribunal de Apelación, el juez Warby dijo que la respuesta de Mahek al chantaje de Hussain fue “desproporcionada”, lo que hacía “difícil ver un vínculo real entre el comportamiento de Shakib y los acontecimientos en la A46 que llevaron a su muerte”.
Pero añadió que a la “juventud y su admitida inmadurez” de Mahek se les dio muy poco peso y que “debería aplicarse una considerable presión a la baja en el plazo mínimo”.
Además de Bukhari, otros dos fueron condenados por asesinato, mientras que otros tres (Natasha Akhtar, Amir Jamal y Sanaf Gulamustafa) fueron condenados por dos cargos de asesinato.
Un Seat León que chocó con un coche mató al Sr. Hussain y al Sr. Ijazuddin.
Daños en un Seat León que provocaron dos muertos en una colisión con un coche
Los tres fueron condenados a 11 años y ocho meses, 14 años y ocho meses y 14 años y nueve meses respectivamente y impugnaron sus sentencias junto con Mahek en una audiencia en Londres.
Balraj Bhatia KC, de Akhtar y Gulamustha, dijo que los tres desempeñaron un “papel menor” en el incidente y fueron “incapaces de hacer nada para reducir el riesgo obvio” de conducir a alta velocidad.
En la sentencia, el juez Warby dijo: “Nos parece innegable que había un alto riesgo de muerte o de daños realmente graves en la persecución del coche y que esto debería haber sido evidente para todos los ocupantes de cada vehículo”.
Pero continuó diciendo que el papel menor que desempeñaron cada uno debería haber tenido un “fuerte efecto descendente” en las sentencias y cada uno debería haberse reducido en dos años.
Dijo: “En nuestra opinión, el juez se equivocó al lograr el equilibrio general entre agravación y mitigación”.
Continuó: ‘Las sentencias impuestas a todos estos apelantes fueron claramente excesivas. Podrían y deberían haber sido considerablemente menores.’
