El influyente grupo de expertos laboristas Fabian Society está instando a Rachel Reeves a extender el congelamiento del umbral del impuesto sobre la renta por otros dos años en £12 mil millones en el presupuesto del próximo mes.
Joe Dromey, secretario general de los fabianos, sostiene una Nuevo informe La medida es la “mejor opción disponible” para el canciller mientras busca compensar el impacto de las débiles previsiones económicas en su declaración del 26 de noviembre.
Se espera que Reeves encuentre entre 10.000 y 30.000 millones de libras esterlinas en aumentos de impuestos anuales o recortes de gastos en camino de cumplir con sus normas fiscales después de que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) rebajara su previsión de crecimiento.
Dromey describió el aumento del umbral de congelación como “una forma efectiva y progresiva de recaudar más de la mitad de sus necesidades de financiación, la mayoría de las cuales provienen de familias ricas y conllevan relativamente poco riesgo político”.
Mientras el Reino Unido se recupera de los costos de la pandemia de Covid a partir de 2022, Rishi Sunak ha congelado los umbrales a partir de los cuales los trabajadores pasan a bandas impositivas más altas, en lugar de aumentarlos cada año en línea con la inflación.
Jeremy Hunt, como canciller, extendió esa pausa, pero finalizará en 2027/28. Durante ese período, la OBR estima que la congelación generará £45 mil millones adicionales al año.
Plantear esto podría ser controvertido ya que el número de personas que pagan impuestos sobre la renta a una tasa un 40% más alta, que actualmente comienza en £50,271, ya se expandirá significativamente.
Dromey reconoció las desventajas de la política, incluidos los partidos de oposición que probablemente se hagan eco del argumento de Reeves en el presupuesto del año pasado de que mantener el congelamiento “perjudicaría a los trabajadores (y) quitaría más dinero de sus nóminas”.
Pero sostiene que sería una opción política progresista. “El Canciller dijo recientemente que quería garantizar que ‘aquellos con mayores hombros paguen su parte justa de impuestos’. Nuestro modelo sugiere que la mitad (49%) de los ingresos se recaudaría de la quinta parte de los hogares con mayores ingresos. Por el contrario, la quinta parte más pobre soportaría sólo el 4% del costo”, escribió.
“Nuestros servicios públicos necesitan urgentemente inversiones y nuestras finanzas públicas están bajo una fuerte presión, hay pocas opciones buenas. Una moratoria del umbral del impuesto sobre la renta durante otros dos años es sin duda una de las mejores”, añadió Dromi.
El llamado a extender el congelamiento del umbral es una de varias opciones expuestas en el panfleto de Fabian, la Cuestión Fiscal, ninguna de las cuales requeriría que Reeves rompiera su compromiso manifiesto aumentando las tasas del impuesto sobre la renta, una medida drástica que ahora está considerando el gobierno.
En un prólogo al informe, la presidenta del Comité Selecto del Tesoro, Meg Hillier, advirtió al Canciller que no dependa de nuevos impuestos no probados para aumentar los ingresos que necesita.
“Ideas como impuestos sobre el patrimonio, cambios en los impuestos sobre la propiedad e incluso una reforma de las tasas empresariales no son fáciles ni rápidos de aplicar y no se ha demostrado que funcionen”, afirma.
Sin embargo, en otra parte del informe, su colega presidente del comité selecto y diputado laborista Liam Byrne, que dirige el comité de negocios y comercio, aboga por gravar la riqueza -incluida la propiedad- para abordar la desigualdad.
Ha pedido varias reformas con ese fin, incluido cambiar el impuesto a la herencia para que se grave en función de cuánto gana una persona durante su vida en lugar de según el tamaño de su patrimonio. Byrne propuso reemplazar el impuesto municipal y el impuesto de timbre con un cargo anual basado en el valor de la propiedad e imponer un impuesto sobre las ganancias extraordinarias a los bancos.
Dijo: “No derrotaremos al populismo sin un impuesto más alto a la riqueza. No reconstruiremos Gran Bretaña sin restaurar la equidad de los impuestos británicos. Y no restauraremos la fe en la política hasta que la gente vea que las reglas del juego se aplican a todos, desde la fábrica hasta la sala de juntas y más allá”.
