“cambiar, cambiar” Bajo un sol abrasador, decenas de cambistas pregonan dólares estadounidenses a lo largo de la calle Florida, una concurrida zona peatonal de Buenos Aires. árbol pequeño (“Little Trees”), están prosperando antes de las elecciones de mitad de período del 26 de octubre en un país acostumbrado desde hace mucho tiempo a ahorrar en billetes verdes.
“El mejor momento para comprar es ahora”, dice uno árbol pequeñoSe negó a dar su nombre. “(El dólar) ha bajado un poco, pero es una falsificación: volverá a subir”.
Al igual que él, economistas de todo el espectro esperan que el peso argentino se deprecie una vez finalizada la votación. El presidente, Javier Miley, puso un límite a la moneda para controlar la inflación de tres dígitos y ahora que sigue sobrevaluada y las reservas agotadas, la economía argentina se ha estancado a medida que los consumidores recurrieron a importaciones más baratas.
Luciano Galfión, industrial textil, afirmó que el director de la empresa familiar, de 75 años, vive “el peor momento de la historia”. Desde que Miley, que empuña una motosierra, asumió el cargo, Galfion ha despedido a unos 50 trabajadores y suspendido a otros 45 en su planta de Buenos Aires a medida que los costos se desplomaron.
Entre diciembre de 2023 y julio de 2025, 18.000 negocios cerraron y 253.800 registraron pérdidas de empleo, según el Centro de Economía Política Argentina (CEPA). Además de congelar el tipo de cambio, que ha convertido a Argentina en el país más caro de Sudamérica, el gobierno de Mile -a diferencia de Donald Trump- ha reducido o abolido los aranceles, poniendo a las industrias locales en desventaja frente a las importaciones chinas.
“Es la tormenta perfecta”, dice Galfion, añadiendo que Miley no tiene una salida fácil a su situación. “Si devalúa la moneda, la inflación aumentará. Por ahora, su único logro es frenarla, a costa de una gran recesión”.
Mientras los jubilados protestan frente al Congreso todos los miércoles por los fuertes recortes a sus pensiones, Galfion se encuentra entre los que cuentan el costo de mudarse a Miley en Argentina hace dos años.
El experimento populista de Miles se enfrenta ahora a un momento decisivo. Desde Trump (que está tratando de apuntalar el medio ambiente y el peso con un salvavidas monetario de 20 mil millones de dólares) hasta Giorgia Meloni de Italia, Viktor Orbán de Hungría y Nigel Farage del Reino Unido, los políticos de todo el mundo están observando de cerca lo que sucede cuando las personas chocan con los sistemas económicos.
tierra fértil
Argentina es un caso muy especial. El país ha estado plagado de repetidos impagos de deuda y crisis económicas, y sus votantes han sido susceptibles al populismo de izquierda en la forma del poderoso movimiento peronista durante años y ahora a la versión de derecha de Mile.
Miley es una populista de manual: carismática, iconoclasta, que promete políticas contundentes para arrebatarle el control de la economía al establishment.
Estos rasgos clave son compartidos por sus aliados en el norte, Trump y Farage, quien se autodenomina un defensor del pueblo bebedor de pinta a pesar de ser un ex corredor de bolsa con educación privada.
Hasta hace poco, el enfoque de Miles -que implicaba privatizaciones masivas y profundos recortes del gasto público- obtuvo elogios del FMI por ayudar a controlar la inflación. El programa comparte algunas similitudes con la ídola de Millie, Margaret Thatcher, quien veía la inflación como un dragón al que hay que matar, sin importar el costo.
Pero los mercados financieros han comenzado a perder confianza en el proyecto original de Mile en los últimos meses después de resultados inestables en las elecciones provinciales y una serie de escándalos de corrupción. Sólo la intervención monetaria masiva de Trump evitó lo que parecía ser una crisis monetaria en toda regla.
Los viajes de Miley plantean preguntas más amplias sobre el atractivo de los populistas carismáticos que ofrecen respuestas simples en la compleja y fragmentada economía global de hoy.
En toda Europa, las secuelas de la crisis financiera de 2008 han sido un terreno fértil para el crecimiento populista. Los ciudadanos comunes asumieron el costo de la reconstrucción después de grandes desastres cuando los contribuyentes rescataron a los bancos. La pandemia de Covid y la invasión rusa de Ucrania han provocado nuevos disturbios. El estancamiento de los niveles de vida, evidenciado por el aumento de los salarios y los precios, ha creado un apetito por el cambio… y por encontrar chivos expiatorios.
En Francia, Emmanuel Macron está tratando de evitar convocar elecciones anticipadas por temor a que su partido de centroderecha Renacimiento capitule ante la populista Marine Le Pen. El descontento público por un paquete de políticas de austeridad destinadas a abordar el creciente déficit de Francia y mitigar la volatilidad de los mercados de bonos está en el centro del conflicto.
Los votantes italianos recurrieron al carismático populista de derecha Meloni en 2022. Formó parte del gabinete de coalición de Silvio Berlusconi como miembro de la Alianza Nacional de extrema derecha y fundó su propio partido, los Hermanos de Italia, en 2011, ofreciendo una alternativa de extrema derecha a las políticas de austeridad del gobierno de Montetecnocra.
No ha adoptado el enfoque demoledor de la política económica empleado por Miley (por ejemplo, ha rechazado silenciosamente llamados anteriores para que Italia abandone el euro), pero ha apelado al deseo de los votantes de revertir el status quo culpando a la inmigración por las luchas de Italia.
En el Reino Unido, el atractivo de Farage no es difícil de evaluar, dijo Ben Ansell, profesor de democracia comparada en el Nuffield College de la Universidad de Oxford. “La respuesta es probablemente muy simple: la gente se siente mal con respecto a la economía y lo ha estado sintiendo desde el final de Covid o el comienzo de la guerra de Ucrania. Cambiaron de gobierno, todavía se sienten fatal, no confían en los principales partidos, por lo que recurren a alguien que dice: ‘Es necesario alterar todo: créanme'”.
conflicto
Podría decirse que la votación del Brexit en 2016 tuvo el mismo fundamento, y su protagonista, Boris Johnson, disipó las dudas sobre los detalles económicos con la determinación de implementar la “voluntad del pueblo” frente a los horrores del establishment.
Hasta ahora, Farage ha comprometido pocas políticas sobre el papel, aparte de los llamados a deportaciones masivas, que desde entonces parece revisar sobre la marcha. Quiere controlar al Banco de Inglaterra, posiblemente derrocando a su gobernador, Andrew Bailey, con lo que sospecha es un establishment gordo en el centro del paquete populista.
Sus políticas impositivas y de gasto parecen estar cambiando: temeroso de ser acusado de planear un derroche al estilo Liege Truss, recientemente abandonó una promesa de recortar £90 mil millones en impuestos. Richard Tees, su diputado del Partido Reformista, dijo que, en cambio, se centrarían en recortar el gasto público.
Los laboristas esperan que el puesto permita presentar a Farage como alguien que planea hacer retroceder la austeridad, un punto que la canciller Rachel Reeves ha señalado repetidamente, contrastándolo con su enfoque de impulsar la inversión pública.
Joe Michel, profesor de economía en la Universidad West de Inglaterra, dijo que el programa económico de Farage contenía contradicciones, como ésta.
“Las reformas exigen recortes de impuestos y desregulación por parte de los muy ricos, pero hablan mucho de los agravios de los trabajadores y la pérdida de empleos industriales y cosas que realmente resuenan”, dice. “Existe una tensión entre los partidarios ricos que quieren el thatcherismo con esteroides y esta narrativa de recuperar los empleos británicos y la reindustrialización”.
Farage disfruta de la compañía de empresarios de criptomonedas, pero ha prometido reabrir acerías cerradas y funcionar con carbón británico.
Michel dijo que si un gobierno de Farage intentara implementar recortes fiscales masivos sin un plan para financiar a los ricos, también sería bien recibido por los inversores internacionales que prestan al Reino Unido como un minipresupuesto de Truss. “Si se reducen los impuestos sin gastar, el mercado flaqueará”, afirma.
Las reformas enfrentarán los mismos desafíos difíciles para ganar mercados que los gobiernos de todo tipo en muchas economías avanzadas en la actualidad.
La crisis financiera, junto con la necesidad de gastar más en defensa y una sociedad que envejece, y la enorme deuda pública arrastrada durante los años de Covid, significan que el endeudamiento está aumentando en muchos países al mismo tiempo, lo que hace que los mercados de bonos sean inusualmente volátiles, con efectos en cadena para las tasas de interés.
A pesar de los riesgos, como ocurre con la campaña del Brexit, no está claro qué tan exitosa puede ser una refutación detallada de las políticas económicas de reforma. Reeves admitió recientemente que el Brexit fue una de las razones por las que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria recortó su pronóstico de crecimiento, pero el Partido Laborista se ha mostrado consistentemente reacio a ceder en el tema.
Ansell dice que adoptar con éxito argumentos populistas requiere una comunicación política hábil. “Hay que hacerlo con mucho carisma, humor”, afirma.
La economista de izquierda Ann Pettifor está de acuerdo en que nadie debería sorprenderse por la codicia de los populistas económicos. “Existe una verdadera ira por lo incorrecto del sistema, que está empobreciendo estructuralmente a muchos y enriqueciendo a unos pocos”, afirma.
Al igual que Miley, Trump y Farage, su desafío será un populismo de izquierda, similar al propuesto por el candidato a la alcaldía de Nueva York, Zohran Mamdani, o el líder del Partido Verde del Reino Unido, Jack Polanski, o Jeremy Corbyn, que desafíe el poder de las corporaciones, los bancos centrales y los súper ricos.
“Trump está diciendo: ‘Deberíamos culpar a México, Canadá y China'”, dijo Pettifor. “La izquierda debería decir que el problema es Silicon Valley y Wall Street”.
Trump comparte el amor de Miley por el caos y el mundo del espectáculo, pero su enfoque no encaja perfectamente en el manual de laissez-faire de su aliado argentino. Si bien Trump ha recortado los impuestos para los ricos y reducido la regulación en algunos sectores, su administración también ha participado en alianzas estratégicas y ha utilizado la política comercial como arma política, un intervencionismo musculoso más conocido en Beijing que en Washington.
Hasta ahora, el impacto del bombardeo arancelario sobre la economía estadounidense parece relativamente moderado, aunque está enmascarado por el auge histórico de la inversión en IA, que un número creciente de expertos advierte que podría ser una burbuja.
Muchos expertos creen que los ataques de Trump a la Reserva Federal y su aparente desprecio por el estado de derecho pueden, en última instancia, ser más dañinos para la salud futura de la economía estadounidense que sus erráticas políticas comerciales.
tomar el poder
De hecho, la evidencia sugiere que ni a los populistas de izquierda ni a los de derecha les va bien cuando se enfrentan a los desafíos del mundo real (aunque, por supuesto, cada persona carismática afirma tener algo único que ofrecer).
A artículo reciente El American Economic Review analizó el desempeño de 51 presidentes y primeros ministros populistas entre 1900 y 2020. Encontró que después de un promedio de 15 años, el PIB per cápita era un 10% menor en los países gobernados por líderes populistas que en los regímenes más convencionales.
Los autores del artículo, Manuel Funk, Moritz Schulerik y Christoph Trebesch, sostienen que “el aislamiento económico, la disminución de la estabilidad macroeconómica y la erosión de las instituciones generalmente van de la mano con un gobierno populista”.
Otro hallazgo sorprendente del estudio, sin embargo, es que a pesar de sus costos económicos, estos líderes logran mantenerse mejor en el poder, durando un promedio de ocho años, en comparación con los cuatro de sus homólogos más moderados.
En otras palabras, no está claro que los populistas paguen un precio inmediato en las urnas, incluso si sus planes fracasan. Al igual que la promesa de los partidarios del Brexit de “recuperar el control”, su atractivo va más allá de la economía mundana.
Pero en Buenos Aires, ya sea que el proyecto populista de Milli colapse o que Trump reciba soporte vital, los ciudadanos argentinos ya han pagado un alto precio.
Información adicional de Facondo Iglesia
