El plan de guerra de clases de Rachel Reeves para castigar a los propietarios de viviendas adinerados con un nuevo impuesto a las mansiones fue destrozado hoy por el ex gobernador del Banco de Inglaterra, Marvyn King.
La baronesa King está fuera después de que se revelara que la canciller Rachel Reeves podría afectar a aquellos con casas valoradas en más de £2 millones a través de impuestos punitivos en el presupuesto del próximo mes.
Según las propuestas, los propietarios de propiedades con un valor de 2 millones de libras o más afrontarían un cargo del 1 por ciento del importe en que la propiedad exceda ese valor, lo que significa que los propietarios de propiedades de 3 millones de libras afrontarían una factura de 10.000 libras al año.
En declaraciones a Sky News en ‘Sunday Morning with Trevor Phillips’, el par, que dirigió el banco entre 2003 y 2013, dijo que el Reino Unido necesitaba más que un plan “escrito en el reverso de un paquete de cigarrillos”.
“No es una estrategia fiscal coherente y se puede hacer mucho si se reflexiona primero sobre ella”, afirmó.
‘El impuesto sobre la propiedad es una interacción entre el impuesto de timbre, el impuesto municipal, el impuesto sobre las ganancias de capital y el impuesto sobre sucesiones.
“No se resuelve el problema simplemente añadiéndole otro impuesto sobre el patrimonio”.
Los expertos en propiedad criticaron la política como un “instrumento contundente y tosco” que distorsionaría el mercado inmobiliario y afectaría desproporcionadamente a los hogares de mayor edad, mientras que los conservadores la criticaron como clasista y contraproducente.
El plan es la última señal de que la señora Reeves está preparando una serie de medidas empapadas de presupuesto – posiblemente incluyendo un aumento del impuesto sobre la renta que rompe manifiestos y recortes a las asignaciones libres de impuestos de los pensionados – mientras lucha por tapar un agujero de £40 mil millones en las finanzas públicas.
Barron King se indignó después de que se reveló que la canciller Rachel Reeves podría imponer impuestos punitivos en el presupuesto del próximo mes a aquellos con casas valoradas en más de £ 2 millones.
Rachel Reeves (en la foto) podría afectar a los propietarios de viviendas con un nuevo impuesto a las mansiones que costará miles de libras al año como parte de los planes de lucha de clases que se están considerando para el presupuesto del próximo mes.
Según las propuestas, los propietarios de propiedades con un valor de £2 millones o más enfrentarían un cargo del uno por ciento del monto en que la propiedad exceda ese valor (imagen de archivo).
Las nuevas propuestas que se están considerando significarían que los propietarios de propiedades de £3 millones enfrentarían una factura de £10,000 cada año (imagen de archivo)
Los preparativos presupuestarios están a cargo del ministro del Tesoro, Torsten Bell, quien fue director de políticas de Ed Miliband cuando, como líder del partido, incluyó el impuesto a las mansiones en el manifiesto de las elecciones generales laboristas de 2015.
Según ese plan, las personas con viviendas con un valor de entre 2 y 3 millones de libras pagarían 3.000 libras adicionales al año en impuestos, mientras que los propietarios de viviendas y segundas residencias por valor de millones pagarían tasas mucho más altas.
La propuesta del ‘1 por ciento’ sería similar a la política de los demócratas liberales en las elecciones generales de 2010 y podría recaudar entre 2.000 y 3.000 millones de libras esterlinas para el Tesoro.
El canciller en la sombra, Mel Stride, dijo: ‘Keir Starmer y Rachel Reeves prometieron aumentar los impuestos, ahora sabemos que planean hacer precisamente eso. Si Starmer y Reeves introducen el llamado impuesto a las mansiones, castigarán la ambición y perjudicarán a las personas trabajadoras. Esto no es justicia, esto es lucha de clases.
‘Si Rachel Reeves tuviera coraje, obtendría formularios de gasto -incluido el proyecto de ley de asistencia social- en lugar de volver a aumentar los impuestos y perseguir a los creadores de riqueza de los que depende nuestra economía.
‘Bajo el Partido Laborista, nada está seguro: ni su trabajo, ni su casa, ni sus ahorros ni su pensión. Rachel Reeves pagará los impuestos futuros de sus hijos por su fracaso.
Los planes surgen cuando una nueva encuesta exclusiva revela una disminución de la confianza del público en el estado de la economía.
La encuesta, realizada por el ex vicepresidente conservador Lord Ashcroft y compartida con The Mail on Sunday, mostró que sólo el 1 por ciento de los votantes pensaba que a la economía le iría “muy bien” el próximo año. Casi tres cuartas partes, el 73 por ciento, cree que tendrá un desempeño deficiente.
Una encuesta exclusiva (arriba) realizada por Lord Ashcroft y compartida con The Mail on Sunday revela una disminución de la confianza del público en el estado de la economía.
El líder conservador Kimi Badenoch y Stride son preferidos a Sir Keir Starmer y Reeves en la gestión de la economía, entre un 28 y un 25 por ciento.
La encuesta también encontró que casi la mitad de todos los votantes, el 45 por ciento, pensaba que Reeves no rompería las promesas del manifiesto laborista en materia de impuestos.
La introducción de un impuesto a las mansiones requeriría una revaluación de la propiedad compleja y burocrática, ya que las bandas actuales del impuesto municipal se basan en los valores de las propiedades en abril de 1991.
La semana pasada, The Mail on Sunday reveló que la señora Reeves también estaba considerando introducir nuevos tramos de impuestos municipales para propiedades de alto valor.
Hasta el año pasado, Bell fue director ejecutivo del grupo de expertos de la Fundación Resolución, que propuso una reforma radical del impuesto a la propiedad en el Reino Unido. Se le ocurrió la idea de eliminar el impuesto municipal y reemplazarlo con una carga fija del 0,5 por ciento del valor de la propiedad cada año.
La fundación propone desmantelar el actual sistema de impuestos a la herencia y reemplazarlo por uno nuevo que grave a los herederos individuales, no al patrimonio, con una asignación libre de impuestos de por vida de £125.000, una tasa impositiva básica del 20 por ciento sobre los ingresos por herencia hasta £500.000 y un impuesto del 20 por ciento sobre los ingresos superiores a £500.000.
Lucian Cooke, jefe de investigación residencial de la agencia inmobiliaria Savills, dijo que un impuesto a las mansiones dirigido a viviendas valoradas en más de £2 millones era un “instrumento muy contundente y tosco” que probablemente no afectaría a los verdaderamente ricos.
Dijo: ‘Hay una gran diferencia entre alguien con una casa de £2 millones sin hipoteca y alguien con una hipoteca grande. Por lo tanto, no necesariamente captura la riqueza total”.
Torsten Bell (en la foto) lidera los preparativos para el nuevo presupuesto: trabajó para Ed Miliband cuando incluyó el impuesto a las mansiones en el manifiesto de las elecciones generales laboristas de 2015.
Según el plan de Bell de 2015, las personas con viviendas con un valor de entre 2 y 3 millones de libras habrían pagado 3.000 libras adicionales al año en impuestos (imagen de archivo)
Añadió que es “muy difícil obtener una valoración precisa” de propiedades que valen más de 2 millones de libras esterlinas, ya que dichas viviendas son “propiedades bastante específicas”, por lo que administrar este impuesto será costoso ya que es probable que cualquier valoración sea impugnada.
Cook también dijo que las “familias jubiladas mayores” que han visto aumentar el valor de sus propiedades durante un largo período de tiempo podrían verse afectadas por el impuesto a las mansiones, pero “no necesariamente tienen los medios para pagarlo”.
Neil Hudson, fundador de la firma de datos del mercado inmobiliario Residential Analysts, dijo que la consideración de un impuesto a las mansiones significaba que el Tesoro probablemente lo estaba “considerando como una forma de aumentar los ingresos” y “no estaba particularmente preocupado por la eficiencia o la equidad del mercado inmobiliario”.
Dijo: ‘Existe el peligro de que tenga algún impacto negativo. El segmento superior del mercado se ha estancado durante la última década debido a las altas tasas del impuesto de timbre.
‘Por lo tanto, deprimirá más transacciones. (El Tesoro) podría ganar más dinero con los impuestos actuales, pero de repente habrá muchas propiedades con precios inferiores a 2 millones de libras.’
Predijo que “se resolverán muchos desafíos legales”, ya que los propietarios impugnarán la evaluación de sus propiedades si se encuentran dentro del rango impositivo.
“Habrá muchos agentes inmobiliarios descontentos en el centro de Londres”, añade Hudson.
Un portavoz del Tesoro dijo: ‘El Canciller toma decisiones de política fiscal sobre eventos fiscales. No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre futuros cambios en la política fiscal.’
El hombre detrás del plan
Torsten Bell, que efectivamente está redactando el presupuesto de Rachel Reeves, ingresó a la Cámara de los Comunes el año pasado, pero ya está siendo promocionado como un futuro canciller.
Producto de una madre sueca, que trabaja como escritora y analista de políticas, y de su padre, un ejecutivo de una organización benéfica escocesa, el hombre de 43 años se educó en The Judd School, una escuela primaria súper selectiva en Kent.
Después de estudiar filosofía, política y economía en Oxford, Bell pasó rápidamente a un puesto de asesor para convertirse en el jefe de políticas de Ed Miliband en el período previo a las elecciones de 2015, escribiendo un manifiesto que incluía el histórico impuesto a las mansiones.
Formó parte del equipo detrás del infame ‘Edstone’, una lápida parecida a una lápida que lleva la inscripción de una promesa electoral inexorablemente ligada a la derrota electoral de Miliband ante David Cameron.
Pero como jefe del influyente grupo de expertos de izquierda Resolución Foundation, perfeccionó sus ideas económicas radicales, incluido el impuesto a la riqueza y cambios a las ganancias de capital y los impuestos a la herencia.
Bell (en la foto) está redactando efectivamente el presupuesto de Reeves y ha sido considerado como el futuro canciller.
