El gobierno albanés se ha negado expresamente a dar a las empresas de tecnología rienda suelta para extraer contenido creativo para entrenar sus modelos de inteligencia artificial, después de una fuerte reacción de escritores y grupos artísticos y de medios.
El fiscal general, Michel Rowland, confirmará la decisión el lunes, cerrando la puerta a una propuesta controvertida Comisión de Productividad Y apoyado por empresas tecnológicas.
“Los creativos australianos no sólo son de clase mundial, sino que son el alma de la cultura australiana, y debemos garantizar una protección legal adecuada”, dijo Rowland.
La comisión provocó indignación en agosto cuando su informe provisional sobre “el uso de datos y la economía digital” sugirió una concesión a las leyes de derechos de autor que permitiría a las empresas de tecnología libre acceso a contenidos para entrenar sus modelos de IA.
Regístrese para recibir: correo electrónico de noticias de última hora de AU
hace semanas, Scott FarquharEl cofundador del gigante del software Atlassian y presidente del Tech Council de Australia, dijo al National Press Club que “arreglar” las restricciones existentes podría “desbloquear miles de millones de dólares de inversión extranjera en Australia”.
La propuesta provocó un serio rechazo por parte de los creativos, incluido el rapero de las Primeras Naciones Adam Briggs, quien dijo en una investigación parlamentaria en septiembre que sería “difícil volver a poner al genio en la botella” si a las empresas se les permitiera acceder a contenido producido localmente sin una compensación justa.
La autora australiana Anna Funder escribió que los sistemas de inteligencia artificial a gran escala se fundaron en “la apropiación masiva y no autorizada de cada libro, obra de arte y pieza escénica disponible que pueda digitalizarse”.
En la misma investigación, la Comisión de Productividad reveló que no había consultado a los creativos ni modelado el impacto de sus recomendaciones antes de publicar su informe, lo que llevó a la senadora de los Verdes, Sarah Hanson-Young, a declarar que la agencia gubernamental “no entendió bien el valor de las industrias creativas”.
El Consejo Australiano de Sindicatos también hizo sonar la alarma ante la propuesta, advirtiendo que abriría la puerta a un “robo masivo” de trabajo creativo.
Alto gobierno Los ministros juegan Una exención llamada “texto y minería” es una posibilidad, pero la declaración de Rowland es la primera vez que se descarta explícitamente.
“La inteligencia artificial presenta importantes oportunidades para Australia y nuestra economía; sin embargo, es importante que los creativos australianos también se beneficien de estas oportunidades”, afirmó.
El fiscal general convocará al Grupo de Referencia de Derechos de Autor e Inteligencia Artificial del gobierno el lunes y martes para analizar otras opciones para responder a los desafíos que plantea la tecnología en evolución.
Esto incluye si un nuevo marco de licencias pagas bajo la ley de derechos de autor debería reemplazar el sistema voluntario existente.
La Asociación Australiana de la Industria Discográfica (ARIA), que ha estado entre los creativos que han hecho campaña contra la exención, acogió con agrado el anuncio como “un paso importante en la dirección correcta”.
“Esta es una victoria para la creatividad y la cultura australiana, incluida la cultura de las Primeras Naciones, pero también es una victoria para el sentido común. El marco actual de licencias de derechos de autor funciona”, dijo la directora ejecutiva de Aria, Annabel Heard.
Después de la circulación del boletín
“Son la base de la economía creativa, la economía digital y la industria tecnológica. Las leyes de propiedad intelectual son en las que se basan las empresas tecnológicas para proteger y monetizar sus productos, e impulsan la innovación”.
Hurd dijo que hay más medidas para proteger a los artistas, incluido garantizar que se apliquen las reglas de licencia a la IA.
“Los artistas merecen el derecho a decidir cómo se utiliza su trabajo y a compartir el valor que crea”, afirmó.
“Proteger esta organización es la forma en que protegemos la soberanía creativa de Australia y mantenemos nuestra cultura fuerte”.
Los medios de comunicación también acogieron con satisfacción esta decisión.
Un portavoz de Guardian Australia dijo que era “un paso positivo hacia el reconocimiento de que el contenido australiano protegido por derechos de autor merece protección y pago”.
“Todos los medios, editores y creativos australianos se oponen a la excepción TDM (extracción de textos y datos), diciendo que sería una luz verde para el robo a gran escala del trabajo de periodistas y creativos australianos y que iría en contra del interés nacional de Australia”, dijo el portavoz.
Agregaron que The Guardian quiere ver el desarrollo de un sistema de licencias justo con un intercambio de valor real.
El presidente ejecutivo de News Corp Australia, Michael Miller, dijo que el gobierno había tomado la “decisión correcta” de eliminar la exención.
“Al defender el derecho de los creadores a controlar el acceso, las condiciones de uso y el pago, se refuerza que nuestras leyes de derechos de autor funcionan para garantizar resultados eficaces en el mercado”, afirmó.
