El Ministro de Medio Ambiente podrá aprobar proyectos que entren en conflicto con las leyes de la naturaleza si se consideran de “interés nacional” en el marco del sistema de protección medioambiental previsto por el gobierno albanés.
La nueva disposición propuesta fue revelada en un extracto de la ley distribuido a las partes interesadas el lunes antes de su presentación al Parlamento Federal a finales de esta semana.
La Coalición y los Verdes resistieron la presión laborista para que la propuesta pasara por una batalla política sobre la naturaleza en las últimas semanas del año.
Bajo nuevos poderes discrecionales, el ministro podrá dar luz verde a un desarrollo que potencialmente podría violar los estándares ambientales nacionales si se considera una “propuesta de interés nacional”.
Se recomendó la provisión Samuel GraemeLa revisión de 2020 de la Ley EPBC, que exige que se utilice como “raras excepciones, con una exposición publicada de los motivos demostrablemente justificados en el interés público e incluyendo el impacto ambiental de la decisión”.
Extractos del proyecto de ley vistos por Guardian Australia muestran que la disposición eximiría efectivamente a las “propuestas de interés nacional” de una serie de pruebas diseñadas para proteger la naturaleza, incluido el requisito de no causar “impactos inaceptables” en el medio ambiente.
La exclusión propuesta causó preocupación inmediata entre los ambientalistas.
Sam Szok-Burke, de la Wilderness Society, dijo que la ley requiere una “protección férrea” para la naturaleza basada en la ciencia, no concesiones que den a quienes están en el poder una discreción significativa sobre las decisiones.
“El gobierno debería garantizar una mayor certidumbre para el medio ambiente y la economía reemplazando las lagunas y excepciones con protecciones más fuertes y claras para los koalas y los bosques”, afirmó.
La directora de campaña de Humane World for Animals Australian, Nicola Beynon, dijo que la discreción de los ministros sobre las decisiones ambientales debería eliminarse, no ampliarse.
“Nos preocupa que las reformas no limiten esas exenciones a verdaderas emergencias. En manos de un ministro irresponsable, las exenciones vagamente redactadas pueden ser muy peligrosas”, afirmó.
Otros extractos de la legislación que circularon el lunes describen los poderes de la propuesta Agencia de Protección Ambiental, cuyos detalles se publicaron el domingo.
El ministro conservará los poderes de aprobación, pero probablemente delegará la mayoría de las decisiones a los organismos defensores de la naturaleza.
Las nuevas leyes permitirán al ministro emitir “declaraciones de protección” para aclarar qué deben considerar los tomadores de decisiones para proteger especies amenazadas o comunidades ecológicas.
“Estos pasos garantizarán que los tomadores de decisiones tengan un conjunto de herramientas para responder rápidamente a eventos emergentes críticos y urgentes”, dijo Watt.
“Se trata de llevar a cabo una fuerte acción ambiental de una manera racionalizada e inteligente.
El lunes, Samuels instó a la Coalición y a los Verdes a dejar de lado las quejas y apoyar la naturaleza laborista de las leyes, para evitar más retrasos en la reparación de un sistema que, según su histórica revisión, estaba roto.
Después de la circulación del boletín
Samuel guardó sus palabras más fuertes para la Coalición después de (y no logró) persuadir a los laboristas de dividir el proyecto de ley en dos, priorizando proyectos de vía rápida y retrasando las protecciones ambientales.
La revisión del antiguo organismo de control de la competencia fue encargada originalmente por la ex ministra de Medio Ambiente y ahora líder de la oposición, Susan Ley.
“No sé qué está pasando ahora”, dijo.
“Me frustra y me enoja un poco. De lo que estamos hablando aquí es del futuro de la naturaleza para nuestros hijos, nuestros nietos y bisnietos”.
La presión de la Coalición para dividir el proyecto de ley fue inmediatamente rechazada por Watt y el Consejo Empresarial de Australia, cuyos miembros incluyen a BHP, Woodside y Rio Tinto.
“Estamos a favor de poner todo sobre la mesa al mismo tiempo, y creemos que este enfoque garantiza que tenemos la mejor base para obtener el equilibrio adecuado de resultados que, en última instancia, aseguren beneficios para el medio ambiente y los negocios”, dijo el director ejecutivo de BCA, Bran Black.
Si bien el Consejo Empresarial criticó los esfuerzos de Lay por dividir el proyecto de ley, Black dijo que la industria tenía varias preocupaciones sobre la legislación, incluida una nueva definición de “impacto inaceptable” en el medio ambiente, la capacidad de emitir órdenes de “parada de trabajo” para cerrar proyectos y nuevos requisitos de informes de emisiones.
Los negros confirmaron que la industria quiere que la Coalición llegue a un acuerdo con los laboristas para aprobar la legislación, sin pasar por los Verdes.
Watt hasta ahora ha descartado sólo un “desencadenante climático”, dejando la puerta abierta a cambios para abordar las preocupaciones de la industria.
“La Coalición y los Verdes tendrán que decidir si apoyarán las reformas o si causarán daño a nuestro medio ambiente, a las empresas y a las comunidades australianas”, afirmó.
