Durante décadas, el gobierno de Estados Unidos ha enviado miles de millones de dólares en ayuda a Colombia para ayudar al país a cerrar su industria de cocaína, que alimenta la demanda estadounidense.
El ejército estadounidense proporciona entrenamiento y equipo a las fuerzas colombianas y comparte inteligencia. Esto condujo a algunos hitos, incluido el asesinato del narcotraficante Pablo Escobar a manos de fuerzas especiales colombianas en un tiroteo en un tejado en 1993.
Ahora, el presidente Trump amenaza con cortar la ayuda a Colombia, poniendo en peligro la cooperación antidrogas de larga data y otras medidas de seguridad, incluida lo que los analistas dicen es una presencia encubierta de la CIA en el país.
Trump anunció su medida este mes después de acusar al presidente colombiano Gustavo Petro de ser un capo de la droga que permitió que los cárteles prosperaran. Es una extensión de la hostilidad de Estados Unidos hacia Venezuela, vecina de Colombia, a cuyo líder la administración Trump ha acusado de ser un narcotraficante.
La campaña intensificada ha incluido ataques mortales contra barcos en el Caribe y el Pacífico que, según la administración Trump, transportan drogas y una extraordinaria acumulación de fuerzas militares en la región.
La administración no ha presentado ninguna prueba o fundamento legal para la huelga sobre las personas en el barco, y funcionarios y familiares de la región dicen que algunos de los muertos eran pescadores.
El viernes pasado, la administración Trump impuso sanciones financieras contra Petro, su esposa, un hijo y un asesor cercano. El mismo día, el Secretario de Estado Marco Rubio reiteró Decisión de administración Confirmando a Colombia como un socio colaborador en la lucha contra las drogas, la primera vez que esto sucede en casi tres décadas.
señor rubio dijo a los periodistas El sábado la administración reaccionó ante “un líder extranjero hostil”, aunque elogió a las fuerzas de seguridad de Colombia.
Colombia es el último país latinoamericano en terminar en la mira de Trump por lo que él y sus principales asesores perciben como una división ideológica. Petro, un ex guerrillero de izquierda, critica abiertamente el poder estadounidense, incluida la llamada guerra contra las drogas por parte de varios presidentes estadounidenses y el apoyo del país a Israel.
“Si el señor Trump es cómplice del genocidio, como lo es hasta el día de hoy, no merece más que prisión y su ejército no le obedecerá”. Sr. Petro el mes pasado Dr. en Bogotá
A los ojos de la administración Trump, Petro se une a las filas de los villanos latinoamericanos: el presidente venezolano, Nicolás Maduro, y el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.
Las medidas de Trump son parte de su campaña para aumentar el dominio estadounidense en el hemisferio occidental, lo que algunos llaman “La Doctrina Monroe 2.0” En su doctrina original del siglo XIX, el gobierno estadounidense buscó establecer el hemisferio como su esfera de influencia y limitar la presencia y el dominio europeos allí.
Trump y sus aliados están adoptando rumbos diferentes con cada uno de los gobiernos de izquierda.
Con Venezuela, están matando a civiles en barcos en lo que muchos ven como ataques aéreos militares ilegales y manteniendo sanciones económicas masivas.
Con Brasil, imponen un arancel del 50 por ciento a la mayoría de los bienes importados de ese país, aunque las empresas estadounidenses pagan el impuesto.
Con Colombia, Estados Unidos está imponiendo sanciones financieras y prometiendo cortar la ayuda. El ataque al barco también mató a colombianos, según Petro.
A fines del mes pasado, Rubio revocó la visa de Petro después de que el líder colombiano llamó a las tropas estadounidenses a desobedecer a Trump en un mitin pro palestino en Nueva York. Petro estaba en la ciudad para la Asamblea General anual de las Naciones Unidas.
Las críticas de Trump a Petro este mes por los ataques a los barcos llevaron el conflicto a un nuevo nivel. Desde el 2 de septiembre, la administración Trump ha dicho que ha llevado a cabo 13 ataques a embarcaciones civiles que han matado al menos a 57 personas. Ha encargado un portaaviones en la región.
“La administración Trump siempre ha tenido una relación irritable con Petro”, dijo Ryan Berg, director del programa de las Américas del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. “Sus críticas a nuestro nuevo enfoque son una prueba más de la opinión que tienen sobre él”.
Pero castigar severamente a Colombia podría desestabilizar la cooperación en materia de seguridad que es un ancla de la relación entre los dos países. Esto debilitaría la capacidad del gobierno colombiano para luchar contra los grupos armados del país, que recientemente han aumentado la producción de cocaína.
Según el Servicio de Investigación del Congreso, el gobierno estadounidense ha presupuestado al menos 377 millones de dólares en ayuda a Colombia en el año fiscal 2024. Alrededor de un tercio de esa cantidad se destinó a ayudar a luchar contra el tráfico de drogas y la aplicación de la ley.
Colombia es un puesto de escucha crítico en la región de los Andes para las agencias de inteligencia estadounidenses. A Carta al Sr. Trump El mes pasado, el representante Gregory W. Meeks de Nueva York, el principal demócrata en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo que entre enero de 2024 y junio de 2025, Florida, el 85 por ciento de toda la información procesada por el grupo de trabajo del Pentágono en Cayo Hueso se originó en Colombia.
Elizabeth Dickinson, analista de seguridad en Bogotá del International Crisis Group, dijo que poner fin a la cooperación dejaría a Estados Unidos “volando a ciegas” y aumentaría el poder de los grupos armados.
“La situación de seguridad en Colombia es un caldero en ebullición”, afirmó. “Hasta ahora, las fuerzas de seguridad apenas lo controlan. Muy pronto, si cesa la cooperación estadounidense, las fuerzas de seguridad ya no podrán cumplir esa misión. La amenaza superará con creces su capacidad para contenerla”.
En una entrevista en Bogotá el viernes pasado, el embajador de Colombia en Estados Unidos, Daniel García-Peña, reconoció la creciente tensión entre los presidentes de los dos países, pero esperaba que los funcionarios a su alrededor encontraran formas de continuar cooperando en cuestiones de seguridad, económicas y de inmigración.
“Tengo confianza en que si se analizan los datos y los resultados y los claros beneficios de trabajar juntos, esto continuará”, afirmó, añadiendo que recientemente mantuvo un cordial encuentro con el máximo diplomático estadounidense en su país.
Daniel DePetris, investigador de Defense Priorities in Latin America, un grupo de investigación de Washington que aboga por la moderación militar estadounidense, señaló que la salida prevista de Petro el próximo año debido a los límites de mandato podría poner fin a este período hostil.
“Muchos desacuerdos en este momento están impulsados por la personalidad”, dijo. “Trump y Petro simplemente no se caen bien, y son polos opuestos política e ideológicamente. Una vez que Petro se haya ido, lo cual será pronto, espero que la administración Trump intente pasar página”.
Pero hasta entonces, seguramente aumentarán las preocupaciones sobre la tensa relación entre actuales y ex oficiales militares estadounidenses.
“Han sido uno de nuestros socios más fuertes en la región durante décadas”, dijo sobre Colombia el almirante James Stavridis, ex jefe del Comando Sur de Estados Unidos, ahora retirado.
“No creo que sea probable que el presidente Trump intensifique las tensiones atacando dentro de Colombia”, dijo. “Por el momento la atención parece estar en Venezuela, donde la administración tiene muchos objetivos interesantes que atacar”.
Desde el lanzamiento del Plan Colombia en 2000, una iniciativa de Washington destinada a combatir las drogas y el terrorismo, Estados Unidos ha trabajado estrechamente con las fuerzas militares y policiales nacionales de Colombia para detener la producción de coca en el país.
Los partidarios de Colombia en el Congreso dicen que la cooperación ha ayudado a desbaratar las organizaciones criminales transnacionales y fortalecer el Estado de derecho.
Mientras Trump ordenó a Colombia recortar la ayuda, el embajador de Colombia, García-Peña, dijo que todavía no había habido ningún cambio real en los pagos, y que el intercambio de inteligencia y la cooperación militar continuaban.
Pero señaló que la Marina de los EE. UU. no estaba compartiendo ninguna información sobre el ataque al barco.
Sergio Guzmán, director de Análisis de Riesgos de Colombia, un grupo consultor en Bogotá, dijo que veía la disputa como una oportunidad para que ambos presidentes “actuaran para sus audiencias nacionales”.
Petro ha tratado de posicionarse como líder regional e incluso global en temas importantes para la izquierda, incluido el cambio climático y los derechos de los palestinos, y está terminando su primer y único mandato de cuatro años.
Guzmán dijo que al inclinarse hacia Trump, Petro estaba tratando de reforzar su reputación como líder de la resistencia global. “Si se toma eso en cuenta”, dijo, “¿qué propósito tiene Petro para expandirse?”.
