Después de varias prórrogas de plazo, el abogado de Michael Ramaciotti ha presentado una respuesta a la denuncia de Apple en el caso John Prosser. Aquí están los detalles.
Un poco de trasfondo
En julio pasado, Apple presentó una demanda contra John Prosser por dos videos que publicó en su canal de YouTube, que detallaban lo que resultó ser una renovación visual de Liquid Glass.
En la demanda, Apple afirma que los vídeos fueron posibles después de que otro acusado, Michael Ramaciotti, accediera al iPhone en desarrollo de Ethan Lipnick, un amigo que trabajaba en Apple.
Apple afirma que Prosser “prometió encontrar una manera de obtener el pago (del Sr. Ramaciotti) si el Sr. Ramaciotti proporcionaba acceso al iPhone en desarrollo del Sr. Lipnick para que el Sr. Prosser pudiera robar y beneficiarse de la información confidencial de Apple.
Desde entonces, Ramaciotti y Prosser han adoptado enfoques bastante diferentes para responder al caso.
Ramacciotti solicitó dos prórrogas para responder a la denuncia de Apple, que el tribunal concedió. Prosser, por otro lado, no cumplió con el plazo para enviar su respuesta, lo que llevó al tribunal a declararse en rebeldía contra él a petición de Apple.
A declaración de El borde Después de la declaración de incumplimiento, Prosser afirmó que “independientemente de lo que digan los documentos judiciales”, él “ha estado en comunicación activa con Apple desde las primeras etapas de este caso”.
Ramaciotti respondió
Después de dos prórrogas judiciales, Ramacciotti respondió a la denuncia de Apple, rechazando o negando la mayoría de los reclamos de la empresa.
Pero admitió haber accedido al teléfono de Lipnick, “pero negó haber tenido o participado en alguna conspiración o plan concertado con Prosser para hacerlo”.
El documento también revela que Prosser pagó a Ramaxio $650 para mostrar la nueva versión de iOS después de la llamada FaceTime, enfatizando que no hubo ninguna promesa o contrato previo para pagar por la información:
“El acusado admite que accedió al iPhone de desarrollo de Apple de Lipnick y realizó una llamada FaceTime con Prosser y le pidió a Prosser que le mostrara ciertas funciones de iOS. Pero niega haber planeado o participado en cualquier conspiración o plan concertado con Prosser. Con base en el resto del párrafo en el que Prosser le pagaría específicamente al acusado por la información, el acusado carece de información suficiente para formarse una creencia sobre la verdad o falsedad de las acusaciones en este párrafo y que con base en ello se niegan las acusaciones
En el documento, la defensa de Ramacciotti también dice que “no sabía que Prosser estaba grabando un video de su llamada FaceTime” y “no apreció completamente la sensibilidad”, señalando que Lipnick previamente había “deslizado las nuevas funciones de iOS en el iPhone en desarrollo con el acusado”.
Curiosamente, el documento hace hincapié en referirse a Prosser como “el acusado en rebeldía John Prosser” varias veces en un aparente intento de distanciar a Ramaccio de Prosser, a pesar de que los dos son coacusados en el mismo caso.
Puedes leer la respuesta completa de Ramacciotti. aquí.
¿Cuál es su opinión sobre la respuesta de Ramacciotti? Háganos saber en los comentarios.
