Después de meses de disputas públicas y privadas, los liberales tuvieron lo que describieron como una reunión respetuosa, cordial y constructiva sobre Net Zero.
Algunos participantes bromearon diciendo que era casi una noticia en sí misma.
La posición final del partido sobre el cero neto y el clima sigue sin estar clara, sobre todo porque los liberales y los nacionales, más conservadores, siguen pidiendo que se elimine por completo el cero neto.
Pero está surgiendo un tema común entre los miembros de la coalición de todos los lados: que probablemente diluirán su promesa -tal vez incluso le darán un nuevo nombre- y esperan trazar una línea bajo un debate perjudicial para que finalmente puedan asestar golpes a un gobierno laborista.
Regístrese para recibir: correo electrónico de noticias de última hora de AU
Tres horas de conversaciones entre 35 parlamentarios y senadores acercaron al grupo un paso más a una posición final, lo que podría significar deshacerse de los objetivos legislativos incondicionales de emisiones para 2050 y un enfoque renovado en la reducción de los precios de la electricidad, junto con un plan de reducción de emisiones.
Muchos liberales creen en privado que la posición debería anunciarse antes de Navidad. Muchos admiten que el problema ha sido una distracción.
Guardian Australia habló con los liberales después de la reunión, quienes comentaron que había unidad en la sala sobre los dos “principios” de reducción de precios y emisiones.
Un liberal comentó que sería más fácil llegar a un acuerdo de coalición si Barnaby Joyce, uno de los críticos más abiertos de Net Zero, se trasladara a One Nation.
Dan Tehan, que dirige la revisión de la política energética de los liberales, ha insinuado algún tipo de acuerdo de compromiso.
“Creo que hay una manera de unirnos a todos de una manera que nos una a todos ahora”, dijo a los periodistas en el Parlamento después de la reunión.
“Todos estamos comprometidos a reducir nuestras emisiones para que hagamos nuestra parte en el cambio climático.
“Nuestro principal objetivo y prioridad número uno tiene que ser abordar los costes energéticos”.
Internamente, existe una división entre los miembros del partido sobre lo que significa cero neto, en medio de preocupaciones de que la oposición lo haya convertido en un arma y que el objetivo sea visto como un abandono de la negación climática.
Los parlamentarios regionales han expresado su preocupación por una transición a la energía renovable que desplace las tierras agrícolas de primera calidad con turbinas eólicas y paneles solares, mientras que los parlamentarios metropolitanos dicen que es crucial recuperar escaños netos cero en las ciudades y retener los actuales.
En la reunión de hoy, los parlamentarios dijeron que la zanja no estaba cerrada.
Después de la circulación del boletín
Algunos liberales creen que han comenzado a golpear a los laboristas en materia de transparencia, relaciones laborales y vivienda, pero centrarse en ellos mismos ha permitido que el gobierno se salga con la suya con demasiada facilidad.
En la reunión, se instó a los miembros a ser más disciplinados y no “verbalizar” a otros liberales sobre el asunto. Un parlamentario advirtió que había “mucha toxicidad” en torno a la “cultura” del partido sobre el tema.
En las últimas semanas, algunos moderados han comenzado a relajar públicamente su lenguaje en torno al objetivo de cero emisiones netas. El ministro en la sombra, Andrew Bragg, un firme defensor de la acción climática, dijo a Guardian Australia que la acción era más importante que el nombre de la política.
“Se puede reducir el cero neto de un millón de maneras diferentes. Es un concepto puramente fúngico. Cualquier nación que quiera reducir la contaminación puede adaptar sus políticas a sus propias circunstancias”, dijo.
“El problema al que se enfrenta Australia es el desastroso cumplimiento por parte del Partido Laborista de su objetivo del 82% de energías renovables, por ejemplo. Ha elevado los precios de la electricidad y ha pisoteado a las comunidades regionales. Es la política interna la que ha sido desastrosa, no la existencia de acuerdos anticontaminación”.
El viernes por la mañana, antes de la reunión, Maria Kovacic también dejó la puerta abierta a un compromiso de cero emisiones netas.
“(El cero neto es) un resultado político, y tenemos que tener un camino para reducir nuestras emisiones y garantizar que los australianos tengan una red de energía limpia y confiable. Y eso ciertamente incluye considerar el gas y las energías renovables, y también podemos buscar un camino para desbloquear las tecnologías nucleares”, dijo.
Ningún miembro nacional asistió a las conversaciones del viernes, que coincidieron con una reunión del consejo federal del partido. Se espera que Tehan se dirija a la Sala del Partido Nacional la próxima semana.
