Rachel Reeves ha advertido contra la implementación de una redada fiscal “imprudente” de hasta 4 mil millones de libras esterlinas recortando un beneficio especial que permite a los trabajadores aumentar su fondo de pensiones.
Según se informa, el canciller laborista está conspirando para eliminar las exenciones fiscales otorgadas a los empleadores y a los trabajadores que pagan pensiones en el lugar de trabajo mientras busca tapar un agujero negro de miles de millones de libras en las finanzas públicas.
La señora Reeves ha sido acusada de librar una guerra de clases y ha admitido que los impuestos más altos para los británicos ricos son “parte de la historia” en su presupuesto del 26 de noviembre.
Pero las nuevas medidas para recortar los esquemas de “sacrificio salarial” afectarán a los trabajadores comunes y corrientes y podrían costarle al empleado promedio £210 al año.
El plan permite a los trabajadores contribuir a su fondo de jubilación antes de que su dinero esté sujeto al impuesto sobre la renta o al seguro nacional.
Los empleadores pagan contribuciones más bajas al Seguro Nacional si los empleados eligen seguir el plan, ya que el impuesto sólo se cobra sobre el salario restante después de que se haya pagado la pensión.
Pero, según se informa, la canciller planea imponer un límite a la cantidad de pensiones que pueden mantenerse libres de impuestos.
El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: “Si Rachel Reeves realmente planea limitar el alivio de las licencias remuneradas, este será otro golpe imprudente para las empresas y el empleo”.
Rachel Reeves ha advertido contra la implementación de una redada fiscal “imprudente” de hasta £4 mil millones al recortar un beneficio que permite a los trabajadores aumentar sus fondos de pensiones.
“Sturmer y Reeves prometieron no más aumentos de impuestos después de su desastroso presupuesto del año pasado; si vuelven a incumplir su palabra, el Canciller tendrá que irse”.
Eliminar por completo los sacrificios salariales podría ahorrar hasta 4.000 millones de libras esterlinas, pero podría costar cientos de libras a millones de trabajadores, informa el Telegraph.
La consultora de pensiones LCP sugiere que más de tres millones de contribuyentes con tasa básica podrían verse afectados.
El gobierno admitió anteriormente que está considerando restablecer las exenciones fiscales.
Una medida sería controvertida porque muchos trabajadores ya no están logrando reservar fondos adecuados para su jubilación.
La señora Reeves ya ha dicho que aquellos con “hombros anchos” serán los más afectados por su próximo presupuesto.
Pero los británicos ricos que quieran escapar de la represión fiscal del Partido Laborista podrían enfrentar nuevos cargos de “acuerdo” si abandonan el país.
Se dice que la señora Reeves pretende conseguir 2.000 millones de libras ahorrando a quienes abandonan el Reino Unido con un cargo del 20 por ciento sobre sus activos empresariales.
Quienes se mudan fuera del país actualmente pueden vender sus activos en el Reino Unido sin estar sujetos al impuesto sobre las ganancias de capital.
Pero según el nuevo plan de la canciller, los inmigrantes tendrán que pagar a su salida.
La señora Reeves ha sido acusada de librar una guerra de clases y admite que los impuestos más altos para los británicos ricos son “parte de la historia” en su presupuesto del 26 de noviembre.
Sin embargo, los pagos pueden retrasarse durante años si no quieren renunciar a sus activos inmediatamente.
Se espera que alrededor de 16.500 millonarios abandonen el Reino Unido este año a medida que Reeves imponga nuevos aranceles.
Muchos ya han abandonado el país en respuesta a que Reeves eliminara un beneficio fiscal centenario para los no dominantes, en virtud del cual se les gravaban los ingresos y beneficios traídos a Gran Bretaña.
También crecen los temores de que la Canciller dé otro golpe a la economía al incluir impuestos en el Presupuesto.
La señora Reeves podría efectivamente iluminar el manifiesto laborista mientras los analistas advierten que necesita tapar un agujero negro en las finanzas públicas de hasta £50 mil millones.
Kier Starmer se negó a descartar el miércoles en la PMQ las subidas del impuesto sobre la renta, la seguridad social y el IVA.
La señora Reeves insistió en que Gran Bretaña podría “desafiar” pronósticos económicos nefastos, pero emitió nuevas advertencias sobre aumentos de impuestos.
Según se informa, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) se está preparando para reducir su previsión de productividad en 0,3 puntos porcentuales.
Se estima que esto dejará un vacío en las finanzas públicas de más de £20 mil millones, y el ex canciller conservador Sir Jeremy Hunt lo describió como un “martillazo” a los planes laboristas.
Reeves culpó al Brexit, la austeridad y la crisis de Covid de dejar una “profunda cicatriz” en la economía británica.
También allanó el camino para otra campaña fiscal masiva cuando advirtió sobre las “opciones necesarias” y prometió “tomar decisiones a largo plazo en el mejor interés de nuestro país”.
La Canciller añadió: “Estas decisiones -y las decisiones que he tomado en el presupuesto- no son gratuitas y no son fáciles”.
Se especula que la señora Reeves podría incumplir las promesas del manifiesto laborista y aumentar el impuesto sobre la renta el próximo mes, mientras que el Tesoro también está considerando propuestas para un “impuesto a las mansiones”.
El grupo de expertos del Instituto de Estudios Fiscales (IFS) advirtió a principios de este mes que Reeves podría necesitar recaudar 22.000 millones de libras en impuestos o recortar el gasto.
Necesita restaurar £10 mil millones de margen de maniobra frente a su objetivo de deuda en la primavera.
La brecha es el resultado de mayores costos de endeudamiento, una inflación más persistente y un crecimiento más débil, así como la financiación de los pagos de combustible de invierno y el giro de los trabajadores para recortar el bienestar.
Pero el agujero en las finanzas públicas podría ser mayor de lo que se temía, y se espera que la OBR haga recortes mayores de lo esperado en su pronóstico de tendencia de productividad.
Se ha contactado al Tesoro para hacer comentarios.
