Sir Lindsay Hoyle quedó “muy enojado” cuando le dijeron que no podía procesar personalmente a dos hombres acusados de espiar para China.
El presidente de la Cámara de los Comunes también sugirió que “apoyaría” a otros si emprendieran acciones personales contra Christopher Cash y Christopher Berry.
Cash y Berry, quienes negaron haber actuado mal, fueron juzgados por pasar información a Beijing entre 2021 y 2023, pero el juicio se aplazó en septiembre.
Sir Lindsay dijo que “no aceptó” los resultados y que todavía estaba “muy decepcionado” después de que se conoció el caso.
‘No me gusta. No lo acepto. Tanto es así que quería saber si podía hacer una acusación particular. Hemos tomado el mejor asesoramiento legal.
“Mi problema es que no hay un lugar para mí porque por todo lo que he intentado no podemos llegar allí”.
Hablando en el programa Week in Westminster de BBC Radio 4, añadió: “Pero eso no nos impide preguntar a otras personas que podrían aceptar casos privados y qué apoyo podemos ofrecerles”.
“Es una decepción, sí estoy enojado, no debería volver a suceder”.
El presidente de la Cámara de los Comunes, Sir Lindsay Hoyle, dijo que estaba “muy decepcionado” tras el fracaso del caso contra dos hombres acusados de espiar para China.
Christopher Cash (derecha) y Christopher Berry (izquierda), quienes niegan haber actuado mal, fueron juzgados por pasar información a Beijing entre 2021 y 2023, pero el juicio se aplazó en septiembre.
Sir Lindsay dijo anteriormente que estaba considerando tomar medidas personales tras la decisión de retirar los cargos, lo que advirtió que podría dejar al Parlamento vulnerable al espionaje.
La Fiscalía de la Corona dijo que el caso no podía continuar porque Matt Collins, el asesor adjunto de seguridad nacional del gobierno, se mostraba reacio a clasificar a China como una amenaza activa a la seguridad nacional.
Collins dijo que tenía pruebas de la “variedad de amenazas” planteadas por China, pero no describió al país como una amenaza “genérica”, ya que esa no era la posición del entonces gobierno conservador.
A principios de esta semana, el Fiscal General atribuyó el fracaso del caso a las leyes de espionaje “obsoletas” del Reino Unido, que según él ya no eran “adecuadas para su propósito”.
Lord Richard Harmer dijo que el uso de la palabra “enemigo” en la Ley de Secretos Oficiales, que en 1911 causó dificultades a los fiscales.
Dijo que la Ley de Seguridad Nacional de 2023 resolvió el problema reemplazando el término con el requisito de que los fiscales demuestren únicamente que la información fue “pasada a una potencia extranjera”.
El miércoles dijo al Comité Conjunto del Parlamento sobre Estrategia de Seguridad Nacional (JCNSS): “Para ser honesto, no entiendo por qué tomó tanto tiempo aprobar esto en el Parlamento.
“Si la Ley hubiera estado vigente en el momento relevante de este caso (2021-23), no tengo dudas de que la fiscalía habría seguido adelante con el juicio”.
El mes pasado, se reveló que Berry fue detenido en Heathrow con una maleta que contenía 4.000 libras esterlinas.
Berry, un académico de 33 años de Witney, Oxfordshire, fue despedido en febrero de 2023 con una gran suma de dinero.
No pasarían casi seis semanas antes de que fuera arrestado acusado de espiar para China.
Se cree que Berry recibió un pago de su responsable de la inteligencia china, conocido sólo como “Alex”. No está claro si el dinero estaba en manos de la policía ni en qué moneda.
Berry fue detenido por la policía en virtud del Anexo 3 de la Ley de Seguridad Fronteriza y Antiterrorismo de 2019, que la policía utiliza cuando sospecha de “actividad hostil” que involucra a un estado extranjero.
También descubrieron lo que creían que era un agente de inteligencia chino en su teléfono.
Los espías chinos encargaron al menos 34 informes a Berry sobre intereses políticos, alegan los fiscales.
Diez de estos informes se consideraron adversos a la seguridad nacional, y los fiscales británicos sospecharon que Cai Qi, un confidente del presidente Xi y alto funcionario chino, había recibido información de inteligencia de Westminster.
La Policía Metropolitana dio esta información en un comunicado en octubre Los tiempos Periódico: ‘Un hombre de unos treinta años fue detenido en el aeropuerto de Heathrow el 2 de febrero de 2023 según el Anexo 3 de la Ley de Seguridad Fronteriza y Antiterrorismo de 2019. No ha sido arrestado y el interrogatorio continúa.’
