Un tribunal de Hong Kong rechazó una apelación del activista de Tiananmen Chow Hang-tung para que se retiraran los cargos de sedición en su contra, diciendo que los fiscales habían especificado los cargos lo suficiente como para garantizar un juicio justo.
Chow es ex vicepresidente de la ahora desaparecida Alianza de Hong Kong en Apoyo al Movimiento Patriótico Democrático de China, que organizaba vigilias anuales para conmemorar la represión de Tiananmen en 1989. Junto con dos expresidentes de la alianza, Albert Ho y Lee Cheuk-yan, está acusado de incitar a la rebelión, un delito previsto en la Ley de Seguridad Nacional impuesta por Pekín en 2020, tras las protestas y disturbios a favor de la democracia en 2019.
Chou, abogado, dijo al tribunal el lunes que la fiscalía no había especificado qué constituían “medios ilegales” en el caso, a través de los cuales los acusados buscaban poner fin al gobierno del Partido Comunista Chino (PCC).
Sostuvo que no había una “definición objetiva” de cuándo terminaría el gobierno del partido, y añadió que las acusaciones “vagas y vacías” de los fiscales “equivalían a criminalizar toda disidencia política”.
En respuesta, el subdirector del Ministerio Público, Ned Lai, dijo que cualquier acto podría volverse ilegal a menos que alguien albergara la intención de derribar al PCC, como se señala en el primero. Artículo Constitución de China.
El juez del Tribunal Superior Alex Lee, uno de los tres miembros que presiden el caso, dijo que tal definición “tiraría la red demasiado lejos”, pero coincidió en que era lo suficientemente clara para que los acusados entendieran los cargos en su contra.
Dijo que si la interpretación de la ley por parte de la fiscalía se mantendría y si el acusado había cometido algún acto ilegal para poner fin al gobierno del PCCh se abordaría durante el juicio formal.
El juez dijo que el tribunal comunicaría por escrito los motivos del rechazo de la oferta de Chow el 21 de enero, un día antes de que comience el juicio formal.
También se reveló en el tribunal el lunes que los fiscales consideraron que una de las principales demandas y lemas de la alianza – “poner fin al gobierno de partido único” – era subversiva según la constitución de China.
Durante tres décadas, hasta 2020, la Alianza celebró una vigilia anual con velas en conmemoración de las víctimas de la represión de Tiananmen el 4 de junio de 1989 en Beijing.
Se estima que cientos, posiblemente miles, murieron cuando el Ejército Popular de Liberación dispersó a los manifestantes a favor de la democracia en la Plaza de Tiananmen, la capital china.
La Alianza celebró una vigilia anual en el Victoria Park de Hong Kong y abogó por el fin del gobierno unipartidista, entre otras demandas políticas, hasta que las autoridades prohibieron la manifestación en 2020, citando políticas de Covid-19.
La organización votó a favor de disolverse en 2021 después de los juicios de sus exlíderes, incluidos Chou, Ho y Lee Cheuk-yan.
Chow y Lee Cheuk-yan llevan más de 1.500 días en prisión preventiva. Ho, que lleva más de 1.300 días recluido, ha indicado que se declarará culpable cuando comience el juicio.
El trío incitó a otros a organizar, planificar, realizar o participar en actividades ilegales destinadas a subvertir el poder estatal, como subvertir el “orden fundamental” establecido bajo la Constitución china y derrocar la autoridad central de China.
Si son declarados culpables, estarán en prisión.
Beijing insertó la ley de seguridad nacional directamente en la miniconstitución de Hong Kong en junio de 2020 después de un año de protestas y disturbios a favor de la democracia. Penalizaba la insurgencia, la secesión, la colusión con fuerzas extranjeras y los actos de terrorismo, definidos en términos generales para incluir la interrupción del transporte y otras infraestructuras. La medida otorgó a la policía nuevos poderes y provocó cientos de arrestos en medio de nuevos precedentes legales, mientras que decenas de grupos de la sociedad civil desaparecieron. Las autoridades dicen que ha restaurado la estabilidad y la paz en la ciudad, rechazando las críticas de los socios comerciales, las Naciones Unidas y las ONG.
