Una empresa de inteligencia artificial con sede en Londres ganó un caso histórico en el Tribunal Superior que prueba la validez de modelos de IA utilizando grandes cantidades de datos protegidos por derechos de autor sin permiso.
Stability AI, cuyos directores incluyen a James Cameron, el cineasta ganador del Oscar detrás de Avatar, defendió con éxito una demanda de Getty Images de que infringía los derechos de autor de la agencia fotográfica internacional.
El fallo es visto como un golpe a los derechos exclusivos de los propietarios de derechos de autor para cosechar las recompensas de su trabajo, y una abogada principal, Rebecca Newman, directora legal de Adleshaw Goddard, advirtió que significa que “el sistema secundario de derechos de autor del Reino Unido no es lo suficientemente fuerte como para proteger a sus creadores”.
Hubo evidencia de que se utilizaron imágenes de Getty para entrenar el modelo de estabilidad, que permite a los usuarios crear imágenes con indicaciones de texto. También se encontró que la estabilidad infringía la marca registrada de Getty en algunos casos.
La jueza Joanna Smith dijo que la cuestión de equilibrar los intereses de las industrias creativas, por un lado, y la industria de la inteligencia artificial, por el otro, era “de una importancia social muy real”. Pero pudo pronunciarse sobre reclamaciones relativamente limitadas después de que Getty retirara partes de su demanda durante un juicio este verano.
Getty Images demandó a Stability AI por violar su propiedad intelectual, alegando que la empresa de IA era “completamente indiferente a lo que se introducía en los datos de entrenamiento” y extraía y copiaba millones de sus imágenes.
Tuvo que retirar su reclamo de derechos de autor original porque no había evidencia de que la capacitación se hubiera llevado a cabo en el Reino Unido. Pero afirma que Stabilization todavía usa copias de sus activos visuales dentro de su sistema, al que llama el “elemento vital” de su negocio. Afirmó que Stability AI infringió sus marcas registradas porque algunas imágenes generadas por AI incluían la marca de agua de Getty y era culpable de “hacerse pasar”.
En una señal de la complejidad de los litigios por derechos de autor sobre IA, originalmente argumentó que el modelo de estabilidad de generación de imágenes, llamado difusión estable, equivalía a una copia infractora porque habría constituido una infracción de derechos de autor si se hubiera realizado en el Reino Unido.
El juez dictaminó: “Un modelo de IA como Stable Diffusion que no almacena ni reproduce (y nunca ha) ningún trabajo protegido por derechos de autor no es una ‘copia infractora'”. Se negó a pronunciarse sobre el reclamo de imitación y falló a favor de algunos de los reclamos de Getty sobre infracción de marca registrada relacionados con la marca de agua.
En un comunicado, Getty Images dijo: “Estamos profundamente preocupados de que incluso buenos recursos como Getty Images enfrenten desafíos importantes a la hora de proteger sus trabajos creativos debido a la falta de transparencia. Hemos invertido millones de libras para llegar a este punto con un solo proveedor y tenemos que continuar en otro lado.
“Pedimos a los gobiernos, incluido el Reino Unido, que establezcan normas de transparencia más estrictas, que son esenciales para evitar costosas batallas legales y permitir a los fabricantes proteger sus derechos”.
Christian Dowell, asesor general de Stability AI, dijo: “Estamos satisfechos con el fallo del tribunal sobre los reclamos restantes en este caso. La decisión de Getty de desestimar voluntariamente la mayoría de sus reclamos de derechos de autor al concluir las pruebas del juicio deja un subconjunto de reclamos ante el tribunal, y este fallo final es la decisión final que nos gustaría tomar para resolver finalmente el problema de los derechos de autor. El tiempo y el esfuerzo que el tribunal ha dedicado a resolver cuestiones importantes en este caso”.
El fallo se produce en medio de un debate sobre cómo el gobierno laborista debería legislar sobre derechos de autor y cuestiones de inteligencia artificial, con artistas y escritores como Elton John, Kate Bush, Dua Lipa y Kazuo Ishiguro presionando para obtener protecciones. Mientras tanto, las empresas de tecnología exigen un mayor acceso a contenidos protegidos por derechos de autor para poder construir los sistemas de IA generativa más potentes y eficaces.
El gobierno está realizando consultas sobre derechos de autor e inteligencia artificial y dijo: “La incertidumbre sobre cómo funciona nuestro marco de derechos de autor está frenando el crecimiento de nuestra inteligencia artificial y nuestras industrias creativas. Esto no puede continuar”.
Está estudiando la posibilidad de introducir una “excepción de minería de textos y datos” a la ley de derechos de autor del Reino Unido, lo que permitiría que las obras protegidas por derechos de autor se utilicen para entrenar modelos de IA en el Reino Unido a menos que el titular de los derechos opte por que sus obras no participen en dicha capacitación, dijeron los abogados de Mishcon de Rey que están siguiendo el asunto.
