Lisa Nandy, la secretaria de Cultura, se disculpó con Keir Starmer después de que una investigación descubriera que ella no les había dado a él ni a los laboristas una opción de nominados para dirigir un nuevo regulador del fútbol antes de nominarlo para el puesto.
Nandi dice que lamenta el error Un informe de William ShawcrossComisionado de Nombramientos Públicos. Su disculpa se produce una semana después de que la canciller, Rachel Reeves, se disculpara por escrito ante el primer ministro por no haber obtenido una licencia antes de alquilar la casa de su familia.
En una carta a Nandi, Starmer dijo que aceptaba la disculpa, pero señaló que el proceso de contratación del ejecutivo de medios David Cogan “no estuvo completamente a la altura de los estándares esperados” y dijo que su departamento podría aprender de ello.
La reprimenda no afecta el papel de Cogan, cuya larga carrera en el deporte y los medios incluye la negociación de acuerdos de derechos televisivos para la Premier League y la English Football League.
Fue confirmado el mes pasado como jefe del regulador independiente del fútbol, un organismo de control favorable a los fanáticos creado bajo el gobierno laborista después de que colapsaran los planes para una Superliga europea de corta duración propuestos por el gobierno conservador.
Después de que surgió el conflicto de intereses, Nandi se recusó de cualquier papel en la decisión de darle el papel a Kogan.
Sin embargo, es otra vergüenza más para el gobierno de Starmer, especialmente tan poco después de que se supo que Reeves no obtuvo la licencia municipal necesaria para trasladar la casa de su familia a Downing Street después de las elecciones.
En su informe de 18 páginas, Shawcross dijo que Nandy violó el Código de Gobernanza en Nombramientos Públicos de tres maneras: no declarar inmediatamente que Cogan había donado dos veces a su fallida campaña de 2020 para suceder a Jeremy Corbyn como líder laborista; No habló de esto cuando la entrevistó para el papel; y no declarar las mayores donaciones de Cogan al Partido Laborista, incluida la campaña de liderazgo de Starmer.
Nandi dijo que en ese momento no sabía que Kogan le había hecho una donación. Sin embargo, Shawcross dijo en el informe que debido a los conocidos vínculos de Cogan con el Partido Laborista, Nandi “debería haber considerado y asegurarse de hacerle una donación”.
El informe dice que a Nandi y a otros ministros “se les debe recordar su deber de declarar y resolver cualquier interés y relación que tengan con un candidato que participa en una campaña regulada por el Código de Gobernanza”, recomendando que la Oficina del Gabinete y Shawcross trabajen juntos para evitar que situaciones similares vuelvan a ocurrir.
Nandi, en su carta a Starmer, dijo que tomó “medidas vigorosas” para verificar el registro de donaciones de Kogan antes de comenzar el proceso de nominación, pero reconoció las conclusiones del informe y dijo: “Lamento profundamente este error. Aprecio la percepción que pudo haber creado, pero no fue intencional y me disculpo por ello”.
En respuesta, Starmer dijo que admitió un error sin querer y agregó: “Sé que usted es una persona íntegra y, según su carta, está claro que actuó de buena fe. El comisionado reconoció que actuó rápidamente para retirarse del nombramiento cuando se dio cuenta de la percepción de un conflicto de intereses”.
Después de la circulación del boletín
“Sin embargo, el proceso seguido no estuvo totalmente a la altura de los estándares esperados y agradezco su voluntad de colaborar con el Departamento de Comisionados y la Oficina del Gabinete para aprender lecciones y mejorar la orientación sobre cómo abordar los conflictos de intereses”.
Kogan dijo que no estaba “al tanto de ninguna desviación de las mejores prácticas” en el proceso de contratación.
En respuesta a la investigación del comisionado sobre los nombramientos públicos, dijo: “He cooperado plenamente durante la investigación y ahora puedo poner fin al proceso.
“Como dijo el comisario, nunca se cuestionó mi idoneidad para el puesto y no tuve conocimiento de ninguna desviación de las mejores prácticas.
“Ahora es el momento de seguir adelante y continuar con la tarea de crear el IFR (Regulador Independiente del Fútbol) para que podamos abordar los problemas complejos y urgentes que enfrenta el fútbol”.
