hLa historia tiene la costumbre de repetirse, pero rara vez como ocurre en Tailandia.
El miércoles, Shretha Thavisin, del populista Partido Pyu Thai, se convirtió en el quinto primer ministro en 20 años derrocado por la élite conservadora de Tailandia. En una votación de 5 a 4, el Tribunal Constitucional de Tailandia ordenó la destitución de Shretha de su cargo después de que un panel de senadores lo acusara de violaciones éticas al nombrar para el gabinete a un legislador encarcelado por soborno.
Con su destino político en juego el miércoles, el propio Shredha no se desanimó mientras recorrió un mercado en Bangkok y llevó a su secretario general a comparecer ante el tribunal en su nombre. Después del veredicto, Shretha, hosca, dijo a los periodistas en la Casa de Gobierno que aceptaba la decisión. “Reitero que llevo casi un año en este cargo y he tratado con buenas intenciones de liderar el país con integridad”, afirmó. el dijo.
“Esta no es la primera vez que el Partido Pew Thai se enfrenta a obstáculos”, dijo el partido. el dijo En las redes sociales. “Cada vez que caemos, caemos hacia adelante. Levántate de nuevo con más confianza.
Pero más que preocupaciones éticas genuinas, los críticos dicen que la política estuvo detrás del fallo: al igual que sus predecesores que fueron derrocados por el ejército o el poder judicial, Shretha fue ampliamente vista como un sustituto del fundador de Pew Thai, Thaksin Shinawatra. Un golpe militar en 2006.
El despido de Shretha también se produce días después de que el partido opositor Move Forward fuera disuelto en otro fallo del Tribunal Constitucional sobre la campaña de sedición para enmendar la ley de difamación del país. Fue el último revés para el popular partido progresista, que obtuvo la mayor votación en las elecciones generales del año pasado pero que finalmente le impidió formar gobierno por una coalición formada apresuradamente entre Pheu Thai y un establishment conservador alineado con el ejército y la monarquía.
Los acontecimientos de la semana pasada no han hecho más que confirmar la naturaleza cíclica de la actual crisis política de Tailandia. Pero los expertos dicen que el impulso hacia la democracia continuará en un país que es cada vez más popular dentro y fuera del país, incluso si fuerzas como el Tribunal Constitucional no electo y sin controles y el Senado tailandés dominado por los conservadores son vistos como defensores de la vieja guardia. para ganar velocidad.
“La población más joven de Tailandia (la población más joven que vendrá después de ellos) apoyará políticas más progresistas y democráticas”, dijo Mark S., profesor asociado de estudios de paz y conflictos en la Universidad Kansai Keitai de Japón. Cogan le dice a HORA. “Esos ‘dinosaurios’ eventualmente se extinguirán”, dice, refiriéndose a un comentario peyorativo. un apodo Dado a las élites conservadoras de Tailandia. Pero hasta entonces, añade, “como un animal herido”, aquellos cuyo poder se vea amenazado “utilizarán todas las herramientas a su disposición para sobrevivir”.
Napon Jatusripitak, miembro visitante del Instituto ISEAS-Yusof Ishak, con sede en Singapur, dice que el despido de Shretha y la disolución de Move Forward son “más radicales que lo que ha sucedido en las últimas dos décadas”. “Creo que ha quedado claro que se debe cuestionar la legitimidad (del Tribunal Constitucional)”.
Pero si bien ambas medidas siguen un manual claro (el partido predecesor de Move Forward, Future Forward, se disolvió por decisión unánime en 2020), la sorpresiva destitución de Shretha por una votación judicial dividida ha demostrado ser un guiño incluso para los observadores entusiastas de la política tailandesa.
Shretha fue elevado al cargo de primer ministro en agosto pasado como parte de un pacto con el diablo postelectoral entre Pew Thai y sus antiguos rivales conservadores. Algunos ven el fallo del miércoles como una señal de que su coalición se está desmoronando; Mientras que Pew Thais y los conservadores continuaron politizando a su líder preferido, otros sospechan que Shredha sólo fue considerado un amortiguador para impedirle avanzar.
Shretha rápidamente se ganó la reputación de “vendedor” de Tailandia, lanzando proyectos económicos en el extranjero mientras promocionaba políticas populistas en casa. Pero Kogan dice que el líder empresarial ha “acumulado poder blando con tanta fuerza” que sus esfuerzos a corto plazo ahora se han visto diluidos por recientes agitaciones políticas que han “dañado” la imagen internacional de Tailandia. La semana pasada, la disolución de Move Forward fue recibida con informes alarmantes. Amnistía InternacionalEl Naciones UnidasEl Unión Europea y El Departamento de Estado de EE. UU..
Mientras el bando de Thaksin y los conservadores negocian un nuevo primer ministro inmediato, el movimiento progresista está preparado para romper el ciclo de crisis política de Tailandia.
Los 143 legisladores del partido disuelto se han reagrupado bajo un nuevo nombre, Partido Popular, y el ex líder de Move Forward, Pita Limjaronrad, ha sido excluido de la política. La reencarnación de seguir adelante declarado El miércoles se opuso a la decisión de acusar a Shretha, restringiendo los poderes del Tribunal Constitucional, y dijo que “espera que los acontecimientos de hoy hagan que todos los sectores de la sociedad sean más conscientes de la urgente necesidad de una nueva Constitución”.
Si el próximo gobierno estará dirigido por Pew Thai Chaikasem NitisiriA diferencia de la hija de Thaksin, Padongtern Shinawatra, el poderoso conservador Anuthin Charnvirakul o algún otro partido popular rival para ayudar a implementar su agenda de reforma liberal, el Movimiento Progresista espera una victoria aplastante en las elecciones generales de 2027. a “Gobierno de transición“.
“El establishment está tratando de acabar con la democracia, pero no lo está logrando porque ahora se puede ver cómo avanza”, le dice a TIME Didibol Bagdivanich, politólogo de la Universidad Ubon Ratchathani. “Aún es posible que los partidos progresistas tomen medidas porque no pueden cerrarlos por completo. Al menos no pueden detener las elecciones.
Pero Kogan advierte que el Partido Popular no puede basarse únicamente en su popularidad. “Es necesario que haya algún otro crecimiento además del de las urnas”, afirma.
“Para que puedas tener todas las ganancias en las urnas. Pero si evitas empoderarte, ¿qué pasa? Eso no es democracia”, afirma Kogan. “Necesitan romper los bordes de los pilares que sostienen a esas elites conservadoras”.
