Los responsables de un agente de policía encubierto creían que había llevado a cabo un complot en el que activistas por los derechos de los animales supuestamente intentaban obtener un arma para vengarse de un oponente político, según una investigación pública de SpyCops.
El oficial, James Thomson, afirmó que descubrió el complot mientras se infiltraba en el grupo de derechos de los animales. Pero sus responsables dudaron más tarde de que fuera auténtico y uno de ellos lo consideró una “tontería”.
Un activista acusado de un papel central en la supuesta conspiración dijo que era una invención que podría haber resultado en su encarcelamiento injusto durante años.
Una investigación policial encubierta descubrió la repetida duplicidad de Thomson, quien no solo mintió a sus gerentes sino que también engañó a dos mujeres para que tuvieran una relación íntima. Inicialmente negó la existencia de estas relaciones ante la investigación antes de admitirlas.
Interrogado por la investigación esta semana, Thomson admitió que había desobedecido las órdenes de sus directores de no viajar en el barco. Las páginas de su pasaporte estaban rotas. Ocultarles sus viajes y obtener documentos de identidad sin autorización.
Thomson es el último oficial encubierto interrogado por la investigación, que examina operaciones encubiertas que espiaron a miles de activistas, principalmente de izquierda, entre 1968 y al menos 2010.
Alrededor de 139 agentes encubiertos adoptaron identidades falsas y se hicieron pasar por activistas políticos en despliegues que normalmente duraban cuatro años.
Entre 1997 y 2002, Thomson se infiltró en personal que quería interrumpir la caza del zorro. El abogado David Barr, que dirigió la investigación, dijo que había “muchos aspectos preocupantes” en su comportamiento y añadió que había dicho “muchas mentiras” a la investigación, a sus superintendentes de policía y al personal que reclutó.
Se enfrenta a acusaciones, que él niega, de que en los años posteriores a su despliegue recopiló muy poca información sobre el personal.
También se enfrenta a preguntas sobre un incidente que antes se consideraba una victoria.
En 2000, un activista contra la caza resultó gravemente herido tras ser atropellado por un coche conducido por un partidario de la caza del zorro. Thomson dijo que los activistas contra la caza buscaron represalias inmediatas.
En 2001, viajó a Francia en su coche con un activista afirmando que un predicador les había dado un arma como represalia. Al considerar creíble la información de Thomson en ese momento, sus responsables creyeron haber frustrado el supuesto complot al suponer que su coche había sido robado en Marsella. En el vehículo había un arma de fuego en el momento del rescate.
Después de la circulación del boletín
Pero más tarde, algunos gerentes comenzaron a cuestionar si el complot era genuino. Otro oficial encubierto les dijo Thomson recibió un arma como regalo Y estaba guardado en una caja de depósito francesa.
Un gerente registró sus dudas en un informe interno y señaló: “No se obtuvo ni una sola pieza de forma independiente. Apoyo de quejas por lo sucedido.Otro creía que Thomson La trama era “invención”. Para prolongar su establecimiento secreto.
El trabajador que acompañó a Thomson a Francia testificó que no existía tal complot y describió la afirmación como una “completa obra de ficción”. Dijo que, en cambio, su viaje de una semana a Francia con Thomson fue unas vacaciones agradables, que incluyeron vino, atracciones turísticas y un picnic.
El activista, identificado como L3, dijo que las afirmaciones de Thomson decían “Como la propia historia de aventuras de un niño.. Pero luego me di cuenta de que éste podría ser el acontecimiento más increíblemente grave de mi vida. Podría haberme llevado a la cárcel durante años.
Thomson sostiene que no inventó el complot y añade: “L3 y yo conseguimos un arma de unas personas que conocimos en Marsella”.
Thomson dijo que su equilibrio mental estaba “lejos de ser normal” durante su trabajo encubierto.
