El personal de la BBC apoyó al veterano presentador de noticias Martin Croxall después de que corrigiera el término “personas embarazadas” por “mujeres” en vivo.
La presentadora de 56 años estaba presentando un episodio de la ola de calor en Gran Bretaña cuando AutoQ le indicó que tuviera cuidado con las “personas embarazadas”.
Después de leer brevemente la línea, levantó una ceja y la corrigió, diciendo: “Las personas mayores, las personas embarazadas, las mujeres y aquellos con problemas de salud preexistentes deben tener cuidado”, dice Malcolm Mistry, que participó en la investigación.
Su edición improvisada se volvió viral de inmediato, obteniendo enormes elogios de los espectadores y personalidades de alto perfil, incluida JK Rowling, que la aclamaron como su “nueva presentadora favorita de la BBC”.
Pero la Unidad de Quejas Ejecutivas (ECU) de la BBC dictaminó ayer que Croxall había violado las reglas de neutralidad y concluyó que su expresión facial daba “la fuerte impresión de expresar una opinión personal sobre un tema controvertido”.
Las quejas de sólo 20 espectadores fueron aceptadas, dijo la ECU: “La ECU aceptó las quejas, aunque sin darse cuenta, por no cumplir con las expectativas de la BBC sobre sus presentadores y periodistas en cuanto a imparcialidad, para expresar una opinión personal sobre un tema controvertido”.
Aunque, según se informa, muchos miembros del personal de la BBC apoyaron a Croxall, él argumentó que había corregido un “error obvio” en lugar de exponer un “objeto político”.
Una fuente de la BBC le dijo al Daily Mail: “Es todo un personaje, puede ser bastante extravagante, no es inusual que haga cosas así y juegue con su presentación”. Y puede ser bastante fuerte con la gente en el aire.
‘Pero es un problema al que nos enfrentamos en nuestro negocio cuando alguien muestra parte de su energía personal.
Martin Croxall (en la foto haciéndole decir “hombre embarazada”) es uno de los principales presentadores de BBC News y comenzó a trabajar para su programa de noticias en 1991 y 2001, hace más de 30 años.
“La pregunta es por qué lo hizo; parece que no estaba siendo transfóbico, sino que no le gustó la mala escritura del guión.
‘Hay cierta división al respecto. Mucha gente dice que no es realmente justo para Martin y algunos dicen que es una violación de la imparcialidad.
Se produce cuando la BBC se vio obligada a revisar un artículo que escribieron sobre el tema después de que se decidió que el primero era demasiado duro con Croxall.
Las notas de enmienda decían: “Este artículo decía originalmente que la ECU encontró que la expresión facial de Martin Croxall cuando habló expresaba ‘una visión controvertida de las personas trans’ y ha sido enmendado para aclarar que en cambio encontraron que su expresión ‘daba la fuerte impresión de expresar una opinión personal sobre el tema controvertido’.
“El artículo citaba incorrectamente la sentencia como refiriéndose a la ‘ideología trans’ y ha sido corregido para referirse correctamente a la ‘identidad trans'”.
Según una fuente que habló con el Daily Mail en ese momento, el presentador aparentemente quedó “sorprendido y decepcionado” cuando AutoQ mostró por primera vez la palabra “hombre embarazada”.
Un alto funcionario de la BBC comentó: “La mayoría de la gente no necesitaba un fallo de la Corte Suprema para saber qué es una mujer, pero basándonos en lo que le pasó a Martin Croxall, parece que alguien en la BBC podría hacerlo”.
El mismo informante insistió en que Croxall “tiene todo el apoyo de la BBC porque lo hizo bien”, y añadió: “Está diciendo una verdad y corrigiendo un error”.
La Sra. Croxall ha defendido anteriormente a las mujeres en la televisión y, detrás de escena, también ha apoyado a colegas femeninas en su lucha por la igualdad salarial en las corporaciones.
Publicó una foto de sí mismo ayer por la mañana, sonriendo a la cámara mientras su colega Sally Bundock se sentaba detrás del escritorio mientras la pareja se preparaba para salir al aire.
Martin Croxall llega al Tribunal Laboral del Centro de Londres, antes de que la BBC resuelva un caso salarial
La emisora fue elogiada en abril cuando desafió a un activista transgénero que afirmó que un fallo de la Corte Suprema de que la definición de mujer basada en el sexo biológico aún podría necesitar “aclaración”.
Heather Herbert, veterana de la BBC y excandidata laborista del MSP, insistió en que el histórico fallo dejaba claro que “el sexo es binario e inmutable”.
La señora Croxall, nacida en Leicestershire, desafió repetidamente a Herbert cuando pidió más “aclaración” del espacio monosexual, recordándole en un momento: “El gobernante es la mujer, es decir, el sexo biológico”.
Los políticos se apresuraron a condenar la respuesta de la BBC. La líder conservadora Kimmy Badenoch dijo: “Cualquiera que haya atacado a Martin Croxall ha perdido el rumbo”. Es la última de una serie de quejas en curso que muestran que la BBC ya no actúa como una emisora de servicio público.
‘Los que pagan las licencias quieren la verdad, no basura ideológica extraída de una camarilla de activistas impulsados por una agenda.
‘El director general debería implicarse y si no puede proteger a su personal debería marcharse y la junta debería nombrar a alguien que imponga el sentido común. Croxall merece una disculpa, no una reprimenda.
Nigel Farage, líder de Reform UK, también criticó la decisión, calificándola de “doble rasero total” e insistió: “Los lectores de noticias deben ser elogiados, no condenados”. ¿Por qué la gente debería pagar derechos de licencia?
El ex primer ministro Boris Johnson acusó a la BBC de “terrible parcialidad”, diciendo: “Han sofocado el debate sobre cuestiones trans”. Cualquiera que posea un televisor está obligado a financiar esta organización. Tim Davey necesita dar explicaciones o dimitir.
Croxall, que se unió a la BBC en 1991, es conocido desde hace mucho tiempo como el presentador más franco de la corporación.
La controversia se produce después de que Croxall y varias colegas resolvieran un caso legal contra la BBC por presunta discriminación salarial, alegando que perdieron el puesto luego de un proceso de contratación “amañado”.
