La Comisión Europea está considerando planes para retrasar partes de la legislación de la UE sobre inteligencia artificial después de una intensa presión de las empresas y la administración de Donald Trump.
La comisión confirmó que “todavía está en curso una reflexión” sobre los aspectos retrasados del reglamento, tras las informaciones de los medios de comunicación de que Bruselas estaba sopesando cambios destinados a reducir la demanda de las empresas.
La ley, la primera ley integral del mundo que rige la IA, entró en vigor en agosto de 2024, pero muchas de sus disposiciones aún no se han implementado. La mayoría de las obligaciones de las empresas que desarrollan sistemas de IA de alto riesgo que “presentan riesgos graves para la salud, la seguridad o los derechos fundamentales” no entrarán en vigor hasta agosto de 2026 o un año después.
Según el Financial TimesLa comisión está considerando un “período de gracia” de un año para las empresas que violen las normas sobre IA de alto riesgo. Un documento interno citado por el Financial Times decía que los proveedores de IA generativa -sistemas que pueden generar contenido, como texto o imágenes- que pongan productos en el mercado antes de la fecha de implementación podrían recibir un descanso de la ley de un año “para dar tiempo suficiente… para adaptar sus prácticas dentro de un período razonable sin perturbar el mercado”.
La comisión también está considerando retrasar la imposición de multas por incumplimiento de sus nuevas reglas de transparencia de IA hasta agosto de 2027 para “brindar tiempo suficiente para que los proveedores e implementadores de sistemas de IA se adapten” a la implementación de las obligaciones, dijo el periódico.
También se está estudiando el mercado para que los desarrolladores de IA de sistemas de alto riesgo tengan una mayor flexibilidad a la hora de monitorear el rendimiento del producto, lo que les permitirá seguir pautas que serán menos prescriptivas que las del sistema diseñado originalmente, según el sitio de noticias especializado MLex, que Primer borrador del informe de enmienda interino
Las propuestas pueden cambiar antes de su publicación prevista para el 19 de noviembre. Una vez publicadas, deben ser acordadas por los estados miembros de la UE y el Parlamento Europeo.
La Unión Europea ha sido objeto de repetidas presiones por parte de la administración Trump para debilitar la regulación de las empresas de tecnología. El presidente de Estados Unidos ha amenazado recientemente con imponer aranceles a los países, incluidas regulaciones tecnológicas o impuestos digitales que considera “diseñados para dañar o discriminar la tecnología estadounidense”.
Meta lo anunció este año. No firmará el código de prácticas de la Comisión para los modelos de IA de uso general. “Europa va en la dirección equivocada en materia de IA”, escribió Joel Kaplan, director de asuntos globales de la compañía, quien afirmó que el código introdujo “inseguridad jurídica” para los desarrolladores de modelos, así como acciones que iban “más allá del alcance de la ley de IA”.
Pero no son sólo las empresas estadounidenses las que se han quejado de la regulación europea de esta tecnología de rápido desarrollo.
Después de la circulación del boletín
Hay decenas de empresas en Europa. La ley exige un paréntesis de dos años Dar tiempo para una “implementación racional” y una “mayor simplificación de las nuevas normas”. una carta abierta Firmado por 46 jefes de empresaAirbus, junto con Lufthansa y Mercedes-Benz, dijeron que tal retraso mostraría a los innovadores e inversores que Europa “se toma en serio su agenda de simplificación y competitividad”.
El portavoz de la Comisión Europea, Thomas Regnier, dijo: “Aún se está reflexionando sobre posibles retrasos en la implementación de partes específicas de la ley sobre IA”. No se ha tomado ninguna decisión, afirmó, añadiendo que la comisión “siempre respaldará la Ley de IA y sus objetivos”.
Regnier dijo que Bruselas tenía “comunicación constante con nuestros socios en todo el mundo”, pero que no correspondía a terceros países decidir cómo legisla la UE. “Es nuestro derecho soberano”, añadió.
